Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/4/2019, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Huỳnh Thị D trình bày:

Về hôn nhân: Năm 2013, chị kết hôn với anh Đào Công H và được Ủy ban nhân dân Phường M, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/12/2013. Sau khi kết hôn, chị và anh H sống chung tại nhà cha mẹ ruột của chị tại đường L, Khóm B, Phường M, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng. Quá trình sống chung, chị với anh H có 01 người con chung tên: Đào Mai A (giới tính: Nữ), sinh ngày 06/9/2014. Đến cuối năm 2015, chị và anh H xây nhà tại khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng. Từ khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, thường xảy ra cãi vã và anh H có hành vi bạo lực gia đình nên tình cảm không thể hàn gắn được nữa. Hiện nay, chị về sống với cha mẹ của chị tại đường L, Khóm B, Phường M, thị xã C từ tháng 4/2019 cho đến nay. Nay chị với anh H không còn tình cảm với nhau nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đào Công H.

Về con chung: Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu: Đào Mai A, sinh ngày 06/9/2014 cho đến khi thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con, chị yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi cháu A mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung:

- 01 Căn nhà được xây dựng năm 2015 trên diện tích đất khoảng 190m2 thuộc thửa 1063 và thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06, tọa lạc tại số 739 khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng; Giấy chứng nhận Q sử dụng đất do anh Đào Công H đứng tên. Chị đồng ý không yêu cầu chia phần đất có căn nhà đang tọa lạc mà đồng ý để cho anh H định đoạt, vì phần đất đó anh H đã mua trước khi chị và anh H kết hôn, chị chỉ yêu cầu chia giá trị của căn nhà. Riêng 01 phần đất còn lại ở phía sau căn nhà thuộc thửa 412 chị đồng ý và thống nhất giá trị là 12.000.000 đồng, cộng với giá trị của căn nhà nêu trên tổng cộng là 280.000.000 đồng. Do đó, chị và anh H mỗi người nhận 140.000.000 đồng.

- Đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh H với anh Đinh Văn Th, chị Đỗ Thị Minh H và với vợ chồng anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D tại thửa số 1117 và 01 phần đất của thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06, tọa lạc tại khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng thì chị rút lại yêu cầu hủy các hợp đồng chuyển nhượng nêu trên. Đồng thời, chị đồng ý để anh H hoàn lại cho chị tổng số tiền 75.000.000 đồng đối với các thửa đất nêu trên. Vì phần đất trên anh H đã sang bán xong cho những người nêu trên.

Như vậy, tổng số tiền mà anh H phải hoàn lại cho chị là 215.000.000 đồng (Hai trăm mười lăm triệu đồng). Tuy nhiên, anh H cho rằng anh chỉ có khả năng cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng nên tại phiên tòa chị yêu cầu được nhận hiện vật nhà và đất đối với phần tài sản chung và đồng ý hoàn lại giá trị cho anh H số tiền là 140.000.000 đồng.

Về nợ chung: Đối với các khoản nợ mà anh H nêu ra trong quá trình giải quyết vụ án thì chị không biết, là khoản nợ riêng của anh H. Tại các phiên đối chất và hòa giải, anh H đồng ý tự trả tất cả các khoản nợ trên nên chị cũng đồng ý theo yêu cầu của anh H.

Tại đơn yêu cầu chia tài sản chung ngày 19/6/2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Đào Công H trình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất với lời trình bày của chị Huỳnh Thị D và anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D. Vì hiện nay giữa anh và chị D không còn tình cảm với nhau.

Về con chung: Anh đồng ý giao cháu Đào Mai A (Giới tính: Nữ), sinh ngày 06/9/2014 cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên. Tuy nhiên, anh yêu cầu chị D phải tạo điều kiện cho anh được thăm nom cháu A theo quy định. Hiện nay, do hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn, nên anh chỉ có khả năng cấp dưỡng cho cháu A mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Anh không đồng ý việc chị D yêu cầu anh phải cấp dưỡng cho cháu A mỗi tháng 2.000.000 đồng vì anh không có khả năng.

Về tài sản chung:

- 01 Căn nhà được xây dựng năm 2015 trên diện tích đất khoảng 190m2 thuộc thửa 1063 và thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06, tọa lạc tại số 739 khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng đúng như lời chị D trình bày. Anh thống nhất với chị D là giá trị căn nhà nêu trên (không tính giá trị quyền sử dụng đất mà căn nhà đang tọa lạc) cộng với phần đất phía sau căn nhà thuộc thửa 412 là 280.000.000 đồng. Anh yêu cầu được nhận hiện vật là căn nhà và đất. Đồng thời, anh sẽ hoàn lại giá trị cho chị D với số tiền là 140.000.000 đồng. Anh không đồng ý giao nhà và đất cho chị D. Vì trong quá trình Tòa án giải quyết thì chị D đã đồng ý nhận giá trị. Mặt khác, phần đất có căn nhà do anh đã mua trước thời kỳ hôn nhân nên anh muốn giữ lại.

- Đối với các phần đất mà anh đã chuyển nhượng cho anh Đinh Văn Th, chị Đỗ Thị Minh H và chuyển nhượng cho anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D tại thửa số 1117 và 01 phần thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06, tọa lạc tại khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng thì anh đồng ý hoàn lại cho chị D tổng số tiền 75.000.000 đồng, do đất đã chuyển nhượng xong và không còn.

- Đối với các khoản tiền 25.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K (trị giá 11.000.000 đồng), trước đây trong quá trình giải quyết vụ án anh có đặt ra và có yêu cầu chia đôi phần tài sản trên do chị D đang quản lý. Tuy nhiên, anh đã rút lại và không yêu cầu xem xét.

- Về phần nợ gồm có:

+ Nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn T – Phòng giao dịch thị xã C số tiền 140.000.000 đồng. Phần nợ này anh thực hiện trả nợ cho Ngân hàng là trừ vào lương hàng tháng nên anh không đặt ra xem xét và tự thỏa thuận với Ngân hàng;

+ Nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Chi nhánh Sóc Trăng, Phòng giao dịch C số tiền 13.000.000 đồng. Số tiền vay này anh đã thanh toán xong cho ngân hàng nên anh không yêu cầu xem xét;

+ Nợ anh Nguyễn Văn H. Đối với khoản nợ này anh đã tự thỏa thuận xong với anh Hiếu, nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết;

+ Đối với các khoản nợ: Anh Huỳnh Văn N số tiền 20.000.000 đồng, nợ anh Nguyễn Thanh T số tiền 10.000.000 đồng, nợ Cửa hàng vật liệu xây dựng K số tiền 15.000.000 đồng và nợ Cửa hàng vật liệu xây dựng C số tiền 4.800.000 đồng, nhưng do anh N, anh T, Cửa hàng vật liệu xây dựng K và Cửa hàng vật liệu xây dựng C không có đơn yêu cầu và đồng ý tự thỏa thuận với anh nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Riêng đối với các khoản nợ:

+ Nợ chị Nguyễn Thị Tú A số tiền 40.000.000 đồng;

+ Nợ chị Nguyễn Thị H số tiền 21.600.000 đồng (trong đó tiền lãi 1.600.000 đồng);

+ Nợ bà Phạm Thị N (Ch) số tiền 60.000.000 đồng;

+ Nợ anh Nguyễn Trọng Q số tiền 30.000.000 đồng;

+ Nợ anh Nguyễn Quang T số tiền 25.000.000 đồng;

+ Nợ chị Đào Thị L số tiền 15.000.000 đồng;

+ Nợ anh Đào Công C số tiền 25.000.000 đồng.

Các khoản nợ vay, mượn nêu trên chủ yếu phục vụ cho việc xây cất nhà, trong đó có cả số tiền còn thiếu đối với một số cửa hàng vật liệu xây dựng. Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án giải quyết chị D không đồng ý cùng chịu, cho nên anh đồng ý tự trả các khoản nợ trên cho: Chị Tú A, chị H, bà N (Ch), anh Q, anh T, chị L và anh C.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/8/2019, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 02/12/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H trình bày và yêu cầu:

Đầu năm 2016, chị có cho anh Đào Công H vay số tiền là 20.000.000 đồng, lãi suất 1%/tháng và thỏa thuận mỗi năm trả tiền lãi một lần. Tuy nhiên, do chị D với anh H ly hôn nên chị yêu cầu anh H trả số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng và tiền lãi 8 tháng với số tiền là 1.600.000 đồng (từ tháng 01/2019 đến tháng 8/2019, mỗi tháng 200.000 đồng). Còn thời gian từ 9/2019 trở về sau thì chị không yêu cầu tính lãi. Tổng cộng số tiền anh H phải trả cho chị là 21.600.000 đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/8/2019, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 02/12/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quang T trình bày và yêu cầu:

Tháng 3/2016, anh có cho anh Đào Công H mượn số tiền 25.000.000 đồng và sau đó anh H mượn thêm 11.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền mà anh H đã mượn anh là 36.000.000 đồng. Anh H cho rằng mượn trả tiền vay xây nhà lãi suất cao. Việc anh H mượn tiền của anh thì chỉ có anh H đứng ra mượn và nhận tiền. Đồng thời, giữa anh và anh H có thỏa thuận mỗi tháng anh H sẽ trả cho anh 300.000 đồng tiền lãi. Nay anh H và chị D xin ly hôn và hiện nay anh H còn thiếu anh số tiền 25.000.000 đồng, nên anh yêu cầu anh H và chị D phải trả cho anh số tiền gốc còn nợ là 25.000.000 đồng mà anh không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/8/2019, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 03/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trọng Q trình bày và yêu cầu:

Tháng 8/2015, anh có cho anh Đào Công H mượn số tiền 30.000.000 đồng để xây nhà mà không tính lãi suất. Anh H là người trực tiếp mượn và nhận tiền không có mặt của chị D. Nay chị D với anh H ly hôn nên anh yêu cầu anh H phải trả cho anh số tiền còn nợ là 30.000.000 đồng mà không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/8/2019, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 15/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Tú A trình bày và yêu cầu:

Vào ngày 21/3/2019, chị có cho anh Đào Công H mượn số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 2.000.000 đồng/tháng. Anh H cho rằng cất nhà còn thiếu tiền nhiều người nên anh mượn để trả nợ. Anh H là người trực tiếp mượn và nhận tiền, chị D không biết. Sau khi mượn tiền, khoảng 02 tháng sau thì anh H trả cho chị tiền vốn là 10.000.000 đồng, còn tiền lãi thì trả đầy đủ. Nay anh H và chị D ly hôn nên chị yêu cầu anh H phải trả số tiền còn nợ cho chị là 40.000.000 đồng, chị không yêu cầu tính lãi.

Tại đơn yêu cầu về việc trả nợ ngày 13/8/2019, đơn xin xét xử vắng mặt ngày 20/10/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đào Thị L trình bày và yêu cầu:

Tháng 7/2015, trong cuộc họp gia đình chị có cho em Đào Công H mượn số tiền 15.000.000 đồng. Lý do mượn: Để xây nhà tại C, Sóc Trăng nhưng không yêu cầu thời gian trả. Vì khi đó Đào Công H và Huỳnh Thị D không còn chung sống với nhau. Nay Đào Công H và Huỳnh Thị D ly hôn, khi phân chia tài sản thì trả nợ cho chị số tiền 15.000.000 đồng (có giấy vay tiền kèm theo).

Tại đơn yêu cầu về việc trả nợ đề ngày 14/8/2019, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 20/10/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Công C trình bày và yêu cầu:

Tháng 7/2015, trong cuộc họp gia đình anh có cho em Đào Công H mượn số tiền 25.000.000 đồng. Lý do mượn: Để xây nhà tại thị xã C, Sóc Trăng nhưng không yêu cầu thời gian trả. Vì khi đó Đào Công H và Huỳnh Thị D không còn chung sống với nhau. Nay Đào Công H và Huỳnh Thị D ly hôn, khi phân chia tài sản thì trả nợ cho anh số tiền 25.000.000 đồng (có giấy vay tiền kèm theo).

Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/8/2019, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 15/10/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị N (Ch) trình bày và yêu cầu:

Ngày 20/9/2015, bà có cho Đào Công H mượn số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 2.000.000 đồng/tháng. Cháu H cho rằng mượn để xoay sở trả nợ tiền cất nhà còn thiếu. Cháu H là người trực tiếp mượn và nhận tiền, còn Huỳnh Thị D có biết hay không thì bà không biết. Đến tháng 3/2016, Đào Công H đã trả cho bà số tiền 40.000.000 đồng. Còn lại số tiền 60.000.000 đồng thì cháu H vẫn đóng lãi mỗi tháng là 1.200.000 đồng đến hết tháng 8/2019. Nay Đào Công H và Huỳnh Thị D ly hôn nên bà yêu cầu Đào Công H phải trả cho bà số tiền vốn còn nợ là 60.000.000 đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/7/2021, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Hồng M- chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng K trình bày:

Vào khoảng năm 2015, anh H và chị D có đến cửa hàng của ông mua vật liệu xây dựng để cất nhà. Tính đến thời điểm hiện nay, anh H và chị D còn nợ cửa hàng của ông số tiền 15.000.000 đồng. Do tình hình dịch bệnh, hơn nữa số tiền mà anh H còn thiếu ông là không lớn nên ông sẽ tự thỏa thuận với anh H mà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết trong vụ án ly hôn giữa anh H với chị D.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/6/2021, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 10/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Vĩ T - chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng C trình bày: Cách đây khoảng 05 năm, anh có mở cửa nhôm, sắt bán cho khách hàng. Thời điểm đó, anh H có đến đặt cửa nhôm, sắt với số tiền tổng cộng là 30.000.000 đồng và anh H có trả nhiều lần. Hiện số tiền anh H còn thiếu anh là 4.800.000 đồng đúng như lời anh H trình bày. Do số tiền mà anh H còn thiếu anh là không lớn nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết trong vụ án ly hôn giữa anh H và chị D.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 15/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh T trình bày:

Anh Đào Công H có làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết phần nợ trong vụ án hôn hôn nhân giữa anh H và chị D (trong đó có phần nợ của anh). Hiện nay tình hình dịch bệnh phức tạp nên việc đi lại khó khăn. Do đó, anh xin vắng mặt các phiên tòa xét xử. Đối với số tiền mà anh H đã mượn anh trước đây 10.000.000 đồng thì anh không yêu cầu xem xét giải quyết khi anh H và chị D ly hôn. anh sẽ tự thỏa thuận với anh H.

Tại đơn yêu cầu khởi kiện ngày 06/9/2020, tại đơn xin rút đơn khởi kiện ngày 03/11/2021 và đơn xin xét xử vắng mặt ngày 13/12/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội thị xã C là ông Trần Phước Phi B trình bày:

Vào ngày 29/9/2016, Ngân hàng CSXH Việt Nam - Phòng giao dịch NHCSXH thị C có cho anh Đào Công H vay số tiền 13.000.000 đồng, lãi suất 0,55%/tháng, thời hạn vay 60 tháng, chương trình cho vay giải quyết việc làm. Tuy nhiên, anh Đào Công H đã thanh toán nợ vay và lãi cho Ngân hàng đã xong nên Ngân hàng rút lại yêu cầu khởi kiện đối với anh H và xin vắng mặt tại các phiên tòa xét xử.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 02/7/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn T - là ông Trần Đại P trình bày:

Vào ngày 28/3/2017, anh Đào Công H là giáo viên Trường Trung học phổ thông K có đề nghị và ký hợp đồng vay vốn tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn T – Phòng giao dịch thị xã C với số tiền vay là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Đến năm 2019, anh H có lập lại hợp đồng mới vay lại tại Ngân hàng tổng cộng số tiền vay của năm 2017 và năm 2019 là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng). Việc thanh toán tiền vay bằng cách trừ vào tiền lương hàng tháng của anh H. Từ khi vay đến nay anh H đều thanh toán vốn và lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng đúng quy định. Do đó, Ngân hàng vẫn để cho anh H tiếp tục trả vốn vay theo hình thức nêu trên và Ngân hàng không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết trong vụ án này.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 03/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Văn Th, đồng thời anh Th cũng là người đại diện theo ủy quyền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đỗ Thị Minh H trình bày:

Tại phiên đối chất ngày 03/11/2021, anh Đào Công H và chị Huỳnh Thị D đã thống nhất thỏa thuận là anh H sẽ hoàn lại 1/2 (một phần 2) giá trị quyền sử dụng đất đối với thửa đất 1117, tờ bản đồ số 06 mà anh H đã chuyển nhượng cho vợ chồng anh. Đồng thời, chị D cũng đã rút lại yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh với anh H. Do đó, việc giải quyết tranh chấp hôn nhân và chia tài sản giữa chị D với anh H không ảnh hưởng đến quyền lợi của vợ chồng anh. Do đó, anh xin vắng mặt tại các phiên tòa xét xử.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 15/11/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Quang L và chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày:

Vào ngày 28/01/2018, anh Đào Công H có lập hợp đồng bán một phần đất của anh H nằm ở phía sau nhà của anh chị. Diện tích: ngang 05m, dài 09m với giá trị là 27.000.000 đồng. Anh H cho rằng phần đất trên là của riêng anh H, anh H mua của bà Thạch Thị Liên trước khi anh kết hôn với chị D và cam kết sẽ chịu trách nhiệm nếu như có tranh chấp. Đến ngày 18/02/2020, anh H tiếp tục bán cho vợ chồng anh chị ngang thêm 05m. Tổng cộng hai đợt bán với số tiền 67.000.000 đồng. Sau khi sang phần đất trên của anh H thì vợ chồng anh đã xây tường bao quanh lại để trồng cây và rau cải.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị D có yêu cầu xem xét đối với phần đất mà anh H đã sang bán cho vợ chồng anh chị. Tuy nhiên, hiện nay chị D và anh H tự thỏa thuận. Đồng thời, chị D cũng không đặt ra yêu cầu xem xét đối với phần đất trên. Do đó, vợ chồng anh chị xin vắng xét xử tại Tòa án và cũng không yêu cầu gì đối với chị D và anh H trong vụ án này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. cho nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên theo quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Huỳnh Thị D được ly hôn với anh Đào Công H.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Đào Mai A, (giới tính: Nữ), sinh ngày 06/9/2014 cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh H, không ai được ngăn cản.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đào Công H, về việc đồng ý cấp dưỡng cho cháu A mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung:

- 01 Căn nhà được xây dựng năm 2015 trên diện tích đất đo đạc thực tế 134,7m2 thuộc thửa 1063 (trong đó diện tích thuộc lộ giới là 6,5m2) và 01 phần diện tích đất 55,5m2 thửa 412 liền kề với thửa 1063, cùng tờ bản đồ số 06, tọa lạc tại số 739 khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng, đề nghị Hội đồng xét xử giao cho anh Đào Công H tiếp tục quản lý, sử dụng và định đoạt và buộc anh H có trách nhiệm hoàn lại số tiền 140.000.000 đồng cho chị Huỳnh Thị D là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật. Buộc chị Huỳnh Thị D có trách nhiệm giao lại căn nhà và đất nêu trên cho anh Đào Công H. Đồng thời, chị D có trách nhiệm làm thủ tục sang tên nhà và các thửa đất nêu trên cho anh H theo quy định.

- Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự thỏa thuận và sự tự nguyện của anh Đào Công H về việc đồng ý hoàn lại số tiền 75.000.000 đồng đối với các phần đất mà anh đã chuyển nhượng cho anh Đinh Văn Th, chị Đỗ Thị Minh H và chuyển nhượng cho anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D tại thửa số 1117 và 01 phần đất của thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06.

Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh Đào Công H, về việc tự nguyện thanh toán các khoản nợ cho chị Nguyễn Thị Tú A số tiền 40.000.000 đồng, cho chị Nguyễn Thị H số tiền 21.600.000 đồng (trong đó tiền lãi 1.600.000 đồng), cho bà Phạm Thị N (Ch) số tiền 60.000.000 đồng, cho anh Nguyễn Trọng Q số tiền 30.000.000 đồng, cho anh Nguyễn Quang T số tiền 25.000.000 đồng, chị Đào Thị L số tiền 15.000.000 đồng và anh Đào Công C số tiền 25.000.000 đồng.

Đối với người có nguyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Sài Gòn TH Tín, anh Huỳnh Văn N, anh Nguyễn Thanh T, Cửa hàng vật liệu xây dựng Chí Tài và Cửa hàng vật liệu xây dựng Trương Két không có yêu cầu anh H, chị D thanh toán nên không đặt ra xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc chị Huỳnh Thị D rút lại yêu cầu hủy các hợp đồng chuyển nhượng Q sử dụng đất giữa anh Đào Công H với anh Đinh Văn Th, chị Đỗ Thị Minh H và giữa anh H với anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D tại các thửa đất 1117 và 01 phần thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06.

Và đình chỉ việc bị đơn anh Đào Công H rút lại yêu cầu chia đôi số tiền 25.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K (trị giá 11.000.000 đồng) mà anh H cho rằng chị D đang quản lý.

Về án phí và chi phí thẩm định, định giá: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Đối với thửa đất 1063, tờ bản đồ số 06:

- Hướng Đông giáp Kênh, có số đo 4,89m;

- Hướng Tây giáp thửa 412, có số đo 5m;

- Hướng Nam giáp thửa 1062, có số đo 1,35m + 25,96m;

- Hướng Bắc giáp thửa 411, có số đo 25,85m + 1,28m.

Diện tích 134,7m2 (trong đó có 6,5m2 diện tích thuộc lộ giới).

* Đối với một phần thửa 412, tờ bản đồ số 06:

- Hướng Đông giáp thửa 1063, có số đo 5m;

- Hướng Tây giáp thửa 412, có số đo 5,18m;

- Hướng Nam giáp thửa 412, có số đo 7,96m + 2,92m;

- Hướng Bắc giáp thửa 412, có số đo 8,06m + 2,86m.

Diện tích 55,5m2.

Đối với 01 phần diện tích đất thuộc thửa 412 nêu trên, anh H đã sang lại của bà Thạch Thị L vào năm 2012 (hai bên có làm giấy tay, thửa 412 bà L cũng chưa đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Sau khi sang lại của bà L, anh H đã quản lý, sử dụng từ thời điểm đó cho đến nay. Đồng thời, anh H có sang 01 phần diện tích cho anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D vào năm 2018 và 2020. Phần diện tích còn lại 55,5m2 anh H, chị D tiếp tục quản lý, sử dụng thì bà L không có tranh chấp, không có yêu cầu tham gia, nên Tòa án không cần thiết phải đưa bà L vào tham gia trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

* Về kết cấu căn nhà: Nhà chính, diện tích: 4,3m x 13,2m = 56,76m2. Kết cấu: Khung cột bê tông cốt thép, nền lát gạch men, tường xây gạch 10cm, cửa khung sắt, khung nhôm kính trần, thạch cao khung nhôm nổi, mái tole kẽm.

- Nhà vệ sinh: Diện tích 3m x 2,2m =6,6m2. Kết cấu: Tường xây gạch 10cm, mái bằng bê tông cốt thép.

- Mái che trước: Diện tích 5m x 9,5m = 47,5m2. Kết cấu: Mái tole kềm.

- Mái che sau: Diện tích 5m x 5m = 235m2. Kết cấu: Mái tole kẽm, kết cấu đỡ máy bằng thép.

- Cổng sắt + hàng rào: Diện tích 5m x 2,4m = 12m2. Kết cấu: Trục đá bằng bê tông cốt thép, rào song sắt.

Sân: Diện tích 2,4m x 12,8m = 30,72m2. Nền bê tông đá 1x2, dày 10cm.

Đối với căn nhà và công trình trên đất nêu trên hiện do anh Đào Công H đang quản lý, sử dụng.

Buộc chị Huỳnh Thị D có trách nhiệm bàn giao nhà, diện tích đất thuộc thửa 1063 và thửa 412 cho anh Đào Công H và có trách nhiệm làm thủ tục sang tên cho anh H theo quy định của pháp luật.

Lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 5, khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 165, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 271 và khoản 1 Điều 273, điểm a khoản 2 Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 33, Khoản 3 Điều 39, Khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 59, Điều 62, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 463, Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điểm a, b, c khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị D được ly hôn với anh Đào Công H.

2. Về con chung: Chị Huỳnh Thị D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên: Đào Mai A (Giới tính: Nữ), sinh ngày 06/9/2014 đến khi thành niên. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh Đào Công H, không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Đào Công H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đào Mai A mỗi tháng là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), cấp dưỡng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình, trừ khi thuộc trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng của anh H được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị, khiếu nại, kiến nghị. Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu A, chị D có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa vụ và mức cấp dưỡng cho con; Anh H có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Các đương sự thực hiện quyền này theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị D về việc yêu cầu chia đôi giá trị căn nhà (không tính giá trị quyền sử dụng đất thuộc thửa 1063, tờ bản đồ số 06) và 01 phần giá trị quyền sử dụng đất thuộc thửa 412, tờ bản đồ số 06 do anh H đang ở và quản lý, tọa lạc tại khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng, với tổng số tiền mà chị D được anh H hoàn lại là 140.000.000 đồng.

- Buộc anh Đào Công H có trách nhiệm hoàn lại số tiền 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) cho chị Huỳnh Thị D. Đôi bên giao nhận tiền tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.

- Anh Đào Công H được toàn Q quản lý, sử dụng và định đoạt đối với căn nhà và thửa đất số 1063, 01 phần diện tích đất thuộc thửa 412 (liền kề với thửa 1063), cùng tờ bản đồ số 06, diện tích đo đạc thực tế đối với thửa 1063 là 134,7m2 (trong đó có diện tích 6,5m2 thuộc lộ giới), thuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 614908 ngày 08/8/2013 của Ủy ban nhân dân thị xã C cấp cho anh Đào Công H đứng tên quyền sử dụng và diện tích đo đạc thực tế đối với một phần thửa đất số 412 là 55,5m2.

* Đối với thửa đất 1063, tờ bản đồ số 06 có tứ cận như sau:

- Hướng Đông giáp Kênh, có số đo 4,89m;

- Hướng Tây giáp thửa 412, có số đo 5m;

- Hướng Nam giáp thửa 1062, có số đo 1,35m + 25,96m;

- Hướng Bắc giáp thửa 411, có số đo 25,85m + 1,28m.

Diện tích 134,7m2 (trong đó có 6,5m2 diện tích thuộc lộ giới).

* Đối với một phần thửa 412, tờ bản đồ số 06 có tứ cận như sau:

- Hướng Đông giáp thửa 1063, có số đo 5m;

- Hướng Tây giáp thửa 412, có số đo 5,18m;

- Hướng Nam giáp thửa 412, có số đo 7,96m + 2,92m;

- Hướng Bắc giáp thửa 412, có số đo 8,06m + 2,86m.

Diện tích 55,5m2.

(Kèm theo sơ đồ vị trí thửa đất).

* Về kết cấu căn nhà: Nhà chính, diện tích: 4,3m x 13,2m = 56,76m2. Kết cấu: Khung cột bê tông cốt thép, nền lát gạch men, tường xây gạch 10cm, cửa khung sắt, khung nhôm kính trần, thạch cao khung nhôm nổi, mái tole kẽm.

- Nhà vệ sinh: Diện tích 3m x 2,2m =6,6m2. Kết cấu: Tường xây gạch 10cm, mái bằng bê tông cốt thép.

- Mái che trước: Diện tích 5m x 9,5m = 47,5m2. Kết cấu: Mái tole kềm.

- Mái che sau: Diện tích 5m x 5m = 235m2. Kết cấu: Mái tole kẽm, kết cấu đỡ máy bằng thép.

- Cổng sắt + hàng rào: Diện tích 5m x 2,4m = 12m2. Kết cấu: Trục đá bằng bê tông cốt thép, rào song sắt.

Sân: Diện tích 2,4m x 12,8m = 30,72m2. Nền bê tông đá 1x2, dày 10cm.

Buộc chị Huỳnh Thị D có trách nhiệm bàn giao nhà, các công trình trên đất thuộc thửa 1063, bàn giao diện tích đất 134,7m2 thuộc thửa 1063 và diện tích đất 55,5m2 thuộc thửa 412, cùng tờ bản đồ số 06 cho anh Đào Công H. Buộc chị D có trách nhiệm làm thủ tục sang tên nhà và các diện tích đất thuộc các thửa đất nêu trên cho anh H theo quy định của pháp luật.

4. Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa chị Huỳnh Thị D với anh Đào Công H, về việc anh H tự nguyện hoàn lại cho chị D số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng) đối với thửa đất 1117, tờ bản đồ số 06 và 01 phần diện tích đất thuộc thửa 412, tờ bản đồ số 06 mà trước đây anh H đã chuyển nhượng cho anh Đinh Văn Th, chị Đỗ Thị Minh H và anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D.

- Buộc anh Đào Công H hoàn lại số tiền 75.000.000 đồng cho chị Huỳnh Thị D đối với giá trị quyền sử dụng đất mà anh H đã chuyển nhượng cho anh Th, chị H và anh L, chị D nêu trên.

5. Đình chỉ về việc chị Huỳnh Thị D rút lại yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 27, quyển số 01 TP/CC-SCT/HĐGD ngày ngày 19/3/2015, đối với thửa đất 1117, tờ bản đồ số 06, diện tích 308m2 giữa anh Đào Công H với anh Đinh Văn Th, chị Đỗ Thị Minh H, đất tọa tại khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng và đình chỉ việc chị Huỳnh Thị D rút lại yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh Đào Công H với anh Trương Quang L, chị Nguyễn Thị Thùy D vào ngày 28/01/2018 và ngày 18/02/2020, với diện tích đất 48m2, đất tọa lạc tại khóm T, phường V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.

6. Về nợ chung: Ghi nhận việc anh Đào Công H tự nguyện thanh toán các khoản nợ cho chị Nguyễn Thị Tú A, chị Nguyễn Thị H, bà Phạm Thị N (Ch), anh Nguyễn Trọng Q, anh Nguyễn Quang T, chị Đào Thị L và anh Đào Công C.

- Buộc anh Đào Công H có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ cho chị Nguyễn Thị Tú A số tiền 40.000.000 đồng, cho chị Nguyễn Thị H số tiền 21.600.000 đồng (trong đó tiền lãi 1.600.000 đồng), cho bà Phạm Thị N (Ch) số tiền 60.000.000 đồng, cho anh Nguyễn Trọng Q số tiền 30.000.000 đồng, cho anh Nguyễn Quang T số tiền 25.000.000 đồng, chị Đào Thị L số tiền 15.000.000 đồng và anh Đào Công C số tiền 25.000.000 đồng.

7. Đình chỉ việc anh Đào Công H rút lại yêu cầu chia đôi số tiền 25.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K (trị giá 11.000.000 đồng).

8. Về án phí:

- Chị Huỳnh Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng và án phí đối với giá trị tài sản được chia là 7.000.000 đồng. Nhưng chị D được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 11.880.000 đồng theo biên lai số 0007909 ngày 22/4/2019 và số tiền 600.000 đồng theo biên lai số 0003864 ngày 21/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C. Như vậy, chị D đã nộp xong các khoản tiền án phí nêu trên và được nhận lại số tiền còn dư là 5.180.000 đồng.

- Anh Đào Công H phải chịu án phí số tiền là 7.000.000 đồng đối với giá trị tài sản được chia, án phí đối với phần nợ phải thanh toán là 10.830.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng. Tổng số tiền án phí mà anh H phải nộp là 18.130.000 đồng. Nhưng anh H được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí trước đây đã nộp là 5.172.500 đồng theo biên lai số 0008020 ngày 31/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C, như vậy anh H còn phải nộp thêm số tiền án phí là 12.957.500 đồng.

- Chị Nguyễn Thị Tú A được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000520 ngày 22/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

- Chị Nguyễn Thị H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 500.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000508 ngày 15/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

- Bà Phạm Thị N (Ch) được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.500.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000537 ngày 28/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

- Anh Nguyễn Trọng Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 750.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000524 ngày 22/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

- Anh Nguyễn Quang T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 922.500 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000510 ngày 16/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

- Chị Đào Thị L được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 375.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000530 ngày 26/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

- Anh Đào Công C được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 625.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000531 ngày 26/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C.

9. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Khi bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày chị Huỳnh Thị D, chị Nguyễn Thị Tú A, chị Nguyễn Thị H, bà Phạm Thị N (Ch), anh Nguyễn Trọng Q, anh Nguyễn Quang T, chị Đào Thị L và anh Đào Công C có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng anh Đào Công H còn phải trả lãi cho chị D, chị Tú A, chị H, bà N (Ch), anh Q, anh T, chị L và anh C theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.

10. Về chi phí thẩm định, định giá: Chị Huỳnh Thị D và Anh Đào Công H mỗi người phải chịu 1/2 (một phần hai) số tiền 7.499.250 đồng. Tuy nhiên, số tiền 7.499.250 đồng chị D là người đã nộp tạm ứng trước đây. Do đó, anh H phải có trách nhiệm hoàn lại số tiền 3.749.625 đồng cho chị D.

Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ngân hàng TMCP Sài Gòn T – Phòng giao dịch thị xã C, tỉnh Sóc Trăng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.