Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị LTK có đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 10 năm 2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và ta ̣i phiên tòa yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị và anh NDS được ly hôn và trình bày:

Chị và anh NDS kết hôn trên cơ sở tự nguyê ̣n, có đăng ky kết hôn ta ̣i Ủ y ban

́ nhân dân xã A, huyê ̣n B, tỉnh Nghệ An vào ngày 07 tháng 7 năm 2017. Quá trình chung sống thời gian đầu chị và anh NDS hạnh phúc và có với nhau mô ̣t con chung. Đến đầu năm 2020 anh chi ̣ bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về tính cách, quan điểm sống. Từ tháng 06 năm 2021 cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, anh chi ̣ đã sống ly thân, mỗi ngườ i mô ̣t nơi, không ai còn quan tâm đến ai. Bản thân chị cũng không còn tình cảm với anh NDS và không có cơ hội để hàn gắn, đoàn tụ. Do vậy, chị làm đơn đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho chị được ly hôn với anh NDS.

Về con chung: Anh chi ̣ có mô ̣t c on chung là: J, sinh ngày 15 tháng 4 năm 2019. Ly hôn chi ̣ đề nghị được nuôi con J cho đến khi con trưở ng thành đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị LTK không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về các vấn đề khác: Chị LTK không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, bị đơn là anh NDS đa ̃ nhâ ̣n được thông báo thu ̣ lý vu ̣ án và biết viê ̣c chị LTK xin ly hôn anh, anh trinh

̀ bày quan điểm mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng được đoàn tụ vì hạnh phúc của con , nếu chi ̣ LTK vẫn cương quyết ly hôn thi anh đề nghị Tòa án giải

̀ quyết theo quy định của pháp luật.

Tài liệu xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện: Mâu thuẫn giữa chị LTK và anh NDS là có thật, nguyên nhân là do bất đồng về tính cách, quan điểm sống. Anh chị nhiều lần xô xát , cãi vã dẫn đến m ất trật tự an ninh xóm phố . Chị LTK đa cõ ́ lần trinh báo sự viê ̣c đến Công an phườ ng Ha ̣ Lý tuy nhiên sau khi được

̀ Công an phườ ng triê ̣u tâ ̣p anh NDS không đến và chi ̣ LTK cũng không còn trình báo sự việc gì thêm nên Công an phường không xử lý . Địa phương đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa chị LTK có mă ̣t và giữ nguyên yêu cầu khở i kiê ̣n.

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử cho chị LTK được ly hôn anh NDS. Về con chung: Giao con chung là J, sinh ngày 15 tháng 4 năm 2019 cho chị LTK nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung do anh chị tự thỏa thuận và không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung: Do các bên không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về các vấn đề khác : Chị LTK không yêu cầu Tòa án giải quyết n ên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

, giải quyết . Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về nội dung vụ án:

̀ tháng 6 năm 2021 cho đến nay, mỗi ngườ i sống mô ̣t nơi , anh NDS không đưa ra được phương án nào để chi ̣ LTK thay đổi suy nghi vã ̀ quay về chung sống vớ i anh . Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn giữa hai anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị LTK là cần thiết, bảo đảm quyền ly hôn của nguyên đơn, giúp cho anh chị sớm ổn định cuộc sống là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

̀ dướ i 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi… .” Mă ̣t khác từ khi con sinh ra chi ̣ LTK là người trực tiếp nuôi dưỡng, con la ̣i còn quá nhỏ cần sự chăm sóc của ngườ i me ̣ hơn. Nên việc giao con chung cho chi ̣ LTK trực tiếp chăm s óc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy đi ̣nh của pháp luật, điều kiện thực tế và nguyện vọng của nguyên đơn . Bởi vậy, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con J cho chị LTK trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị LTK và anh NDS tự thỏa thuận và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

c Tòa án yêu cầu trình bày về viê ̣c giải quyết tài sản chung nhưng trong quá trinh giải quyết vu ̣ án và ta ̣i phiên

̀

tòa vắng mặt nên không có ý kiến . Như vâ ̣y các bên không có yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung . Do đó Hô ̣i đồng xét xử không xem xét giải quyết . Sau khi ly hôn, nếu không tự giải quyết được về tài sản chung , các bên có thể khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị LTK được ly hôn anh NDS.

2. Về con chung: Giao con chung là: J sinh ngày 15 tháng 4 năm 2019 cho chị LTK trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị LTK và anh NDS tự thỏa thuận và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung: Do các bên không có yêu cầu Tòa án giải quyết về tài

sản chung nên Hô ̣i đồng xét xử không giải quyết.

4. Về các vấn đề khác: Chị LTK không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không giải quyết.

5. Về án phí: Chị LTK phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009514, ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Chị LTK đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.