Bản án 01/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 7 năm 2022 và lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, ông Phạm Văn Q là nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Q và bà Huỳnh Thị N tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục và có đăng ký kết hôn hay không thì ông không nhớ. Trong quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn, mâu thuẫn ngày càng nhiều cho đến tháng 08 năm 2022 ông nên ông về nhà cha ruột sống cho đến nay. Mâu thuẫn cụ thể do bà N không cho ông ngủ cùng phòng với bà và không tôn trọng ông trong việc phát triển kinh tế gia đình. Do không khắc phục được mâu thuẫn nên ông Q yêu cầu ly hôn với bà N. Về quan hệ con chung: Ông Q xác định có 02 con chung là Phạm Thị Huôi, sinh ngày năm 1999 (đã trên 18 tuổi) và Phạm Văn Bi, sinh ngày 02/7/2005, hiện 02 cháu đang ở cùng bà N. Khi ly hôn, ông Q đồng ý giao các con cho bà N tiếp tục nuôi và không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai của bà Huỳnh Thị N là bị đơn trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa như sau:

Việc chung sống, cưới hỏi giữa vợ chồng bà như lời ông Q trình bày nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Thạnh Lợi, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/10/2003. Quá trình chung sống vợ chồng bà không có mâu thuẫn gì nhưng gần 01 năm nay ông Q tin lời thầy bói nói nếu tiếp tục chung sống với bà sẽ không có kết quả tốt nên ông Q bỏ bê việc nhà, đến nhà cha ruột ở mà không về nhà chung sống với vợ con chứ không có việc bà N không cho ông ngủ cùng phòng. Bà không đồng ý ly hôn vơi ông Q và muốn đoàn tựu để nuôi dạy con cho tốt. Về con chung ông Q trình bày như trên là đúng, nếu phải ly hôn bà N đồng ý tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát được tóm tắt như sau: Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật; Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình; Về nội dung: Sau khi phân tích yêu cầu khởi kiện, những quy định của pháp luật, đề nghị: Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Phạm Văn Q xin ly hôn với bà Huỳnh Thị N. Không xem xét, giải quyết về con chung vì không chấp nhận yêu cầu ly hôn. Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Ngoài ra đương sự còn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Phạm Văn Q đối với bà Huỳnh Thị N.

2. Về con chung và tài sản chung không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Ông Phạm Văn Q phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông Q đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006525 ngày 10/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nay được chuyển thu án phí.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Phạm Văn Q và bà Huỳnh Thị N được quyền kháng cáo bản án.