Bản án 01/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Đại diện cho nguyên đơn anh Lê Y trình bày:

Giữa chị N và chị D, anh C có mối quan hệ quen biết th n thiết nên ngày 15-01-2018, chị N có cho anh C và chị D mượn số tiền 604.000.000 đồng để trả nợ ng n hàng và chi tiêu sinh hoạt trong gia đình, giao tiền tại nhà của chị N, có làm giấy 01 bản do chị D viết và ký tên, không ghi ngày tháng, anh C không ký tên. Lãi suất hai bên thỏa thuận bằng lời nói 1%/ tháng, đã nhận 12 tháng tiền lãi là 60.400.000 đồng, thời hạn trả nợ 12 tháng. Ngoài ra chị N có nhờ chị D góp nhiều phần h i tổng cộng đã đưa là 122.800.000 đồng (kh ng có chứng cứ, chứng minh cho việc góp h i), hai bên có chốt nợ lại với nhau tiếp theo trên giấy mượn tiền, tuy nhiên cũng kh ng ghi ngày tháng và anh C cũng kh ng ký tên. Chị N đòi nợ nhiều lần nhưng chị D, anh C kh ng trả nợ.

Chị N yêu cầu chị D và anh C có trách nhiệm trả số tiền mượn 604.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật, tính từ ngày kh i kiện 09-12-2020 cho đến ngày t và yêu cầu trả lại số tiền đã đưa là 122.800.000 đồng, kh ng yêu cầu tính lãi.

* Bị đơn chị Dương Thị Thùy D trình bày: Chị và chị N là bạn bè th n thiết với nhau nay được 03 năm và có bu n bán làm ăn qua lại với nhau, nay chị N làm đơn kh i kiện yêu cầu chị và anh C có trách nhiệm trả số tiền mượn 604.000.000 đồng, tiền lãi và 122.800.000 đồng đã đưa để góp h i dùm, tổng cộng là 726.800.000 đồng chị kh ng đồng ý vì giữa chị và anh C không vay, kh ng nhận tiền góp h i dùm, vợ chồng đã ly h n nên kh ng đồng ý trả theo yêu cầu của chị N.

Bị đơn anh Trần Bá C trình bày: Anh và chị D đã ly h n, anh kh ng biết việc chị D có mượn tiền và nhận tiền góp h i dùm cho chị N do vậy nay anh kh ng đồng ý trả số tiền nợ theo yêu cầu của chị N vì anh kh ng biết, kh ng ký tên trong giấy nợ và kh ng liên quan nên chị D tự chịu trách nhiệm trả nợ cho chị N.

Tại B n án d n s sơ thẩm s 35/2020/DS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nh n d n huyện Dương Minh Ch u t nh T y Ninh đ quy t định:

Căn cứ vào Điều 166, 280, 463, 466, 468 của Bộ luật d n sự năm 2015; Khoản 3 Điều 45 Luật h n nh n và gia đình; Điều 147, 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố t ng d n sự; Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp d ng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s d ng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận 01 phần yêu cầu kh i kiện của chị Dương Thị Ngọc N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và đòi lại tài sản”.

Kh ng chấp nhận yêu cầu của chị Dương Thị Ngọc N về việc yêu cầu anh Trần Bá C có trách nhiệm liên đới cùng chị Dương Thị Thùy D trả nợ.

Buộc chị Dương Thị Thùy D có trách nhiệm trả lại cho chị N số tiền gốc 604.000.000 đồng, tiền lãi 35.233.000 đồng và 122.800.000 đồng. Tổng cộng là 762.033.000 ( Bảy trăm sáu mươi hai triệu kh ng trăm ba mươi ba ngàn) đồng.

2. Kể từ tiếp theo của ngày t sơ thẩm cho đến khi thi hành án ong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật D n sự năm 2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí; chi phí giám định và quyền kháng cáo.

Ngày 19 tháng 7 năm 2021, chị Dương Thị Ngọc N có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm s a bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu anh Trần Bá C có nghĩa v liên đới cùng bà Dương Thị Thùy D trả tiền nợ vay, tiến lãi và tiền h i cho chị N.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Chị N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

hát biểu c a kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

- Về tố t ng: Hội đồng t , Thư ký Tòa án tu n thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố t ng d n sự từ giai đoạn th lý đến khi giải quyết v án. Các đương sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật trong quá trình tham gia tố t ng.

- Về nội dung: Tòa án thu thập tài liệu chứng cứ trong v án hình sự “Cố ý g y thương tích” anh C ác định: Khoảng 3 năm trước thì chị N làm ăn chung với nhau về mua bán quần áo, thuốc t y. Sau đó thì Nương nói chị D thiếu tiền của Nương và Nương thường đến nhà anh C chị D đòi tiền nhưng chị D nói kh ng có thiếu nợ gì với Nương. Thời điểm này anh C và chị D đang chung sống như vợ chồng chưa ly h n, chị D và anh C đều thừa nhận chị D và chị N có làm ăn mua bán chung với nhau, anh C có sang nhà chị D để giao hàng. Việc chị D mượn tiền, mua bán cùng với chị N phát sinh lợi nhuận cho kinh tế gia đình, anh C kh ng ký tên vào giấy mượn tiền nhưng căn cứ Điều 27 Luật h n nhân gia đình thì cần buộc anh C có trách nhiệm liên đới trả cho chị N số tiền mượn 604.000.000 đồng, tiền lãi 35.233.000 đồng và 122.800.000 đồng. Đề nghị Hội đồng t chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, k t qu tranh tụng tại phiên tòa, ý ki n của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Ch u xét x v án vào ngày 09-7-2021. Chị Dương Thị Ngọc N có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm vào ngày 19-7-2021, kháng cáo còn trong thời hạn nên kháng cáo của chị N hợp lệ.

Anh C có đơn đề nghị t vắng mặt, chị D được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án t vắng mặt các đương sự trên là phù hợp với quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố t ng d n sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố t ng d n sự;

- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Dương Thị Ngọc N

- Giữ nguyên bản án d n sự sơ thẩm số 35/2020/DS-ST ngày 09 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nh n d n huyện Dương Minh Ch u, t nh T y Ninh

2. Căn cứ vào Điều 166, 280, 463, 466, 468 của Bộ luật d n sự năm 2015; Điều 27, 30, 37 của Luật h n nh n và gia đình; Điều 147, 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố t ng d n sự; Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp d ng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Điều 26; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s d ng án phí, lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của chị Dương Thị Ngọc N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp h i”.

Buộc chị Dương Thị Thùy D có trách nhiệm trả lại cho chị N số tiền gốc 604.000.000 đồng, tiền lãi 35.233.000 đồng và 122.800.000 đồng tiền h i. Tổng cộng là 762.033.000 ( Bảy trăm sáu mươi hai triệu kh ng trăm ba mươi ba ngàn) đồng.

- Kh ng chấp nhận yêu cầu của chị Dương Thị Ngọc N yêu cầu anh Trần Bá C có trách nhiệm liên đới cùng chị D trả nợ.

- Kể từ tiếp theo của ngày t sơ thẩm cho đến khi thi hành án ong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật D n sự năm 2015.

- Về án phí D n sự sơ thẩm: Chị Dương Thị Thùy D phải chịu: 34.481.320 (Ba mươi bốn triệu, bốn trăm tám mươi mốt ngàn, một trăm ba mươi hai đồng).

Chi c c thi hành án d n sự Huyện Dương Minh Ch u, t nh T y Ninh hoàn trả cho chị N số tiền tạm ứng án phí 16.536.000 đồng theo biên lai thu số 0005389 ngày 15-12-2020.

- Chi phí giám định : Chị Dương Thị Thùy D phải chịu chi phí giám định là 5.400.000 đồng theo quy định tại các Điều 160, 161 của Bộ luật Tố t ng d n sự; do chị N đã tạm ứng trước số tiền trên, nên chị D phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho chị N.

3. Về án phí d n sự phúc thẩm: Chị Dương Thị Ngọc N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Ghi nhận chị N đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu số 0005857 ngày 14-9-2021 của Chi c c Thi hành án d n sự huyện Dương Minh Ch u, t nh T y Ninh. Ghi nhận chị N đã nộp ong.

4. Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án d n sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.