Bản án 01/2021/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Hằng Huệ

2. Bà Lương Thị Phương

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B:

Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 14 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xét xử công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 60/2020/TLST-KDTM ngày 07 tháng 10 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng kinh tế” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 380/2020/QĐST - KDTM ngày 04 tháng 12 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 210/2020/QĐST-HPT ngày 22 tháng 12 năm 2020 giữa:

- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương. Địa chỉ: phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Trần Công T – chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: ông Vũ Thanh B theo Giấy ủy quyền ngày 07/10/2020. Ông Bình có mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam. Địa chỉ: phường Kim Mã, quận B, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Phan Hùng S – chức vụ: Giám đốc. Ông Sơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm Công ty Cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương do người đại diện theo ủy quyền ông Vũ Thanh Bình trình bày:

Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam và Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương (Bên B) đã ký kết Hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa số HAN 20150511-01 ngày 11/05/2015. Theo Hợp đồng, Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương vận chuyển hàng hóa cho Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam từ nước ngoài về Việt Nam theo chỉ dẫn của Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam về tên hàng hóa, người gửi hàng, địa điểm giao hàng, địa điểm nhận hàng, phương thức vận tải, điều kiện cơ sở giao hàng. Giá cước vận tải và phí dịch vụ cho việc vận chuyển của từng lô hàng sẽ được hai bên xác nhận từng lần bằng fax hoặc email. Thời điểm thanh toán theo định kỳ vào cuối tháng và không quá 45 ngày kể từ ngày phát hành hóa đơn tài chính. Trong quá trình cung cấp dịch vụ này, công ty đã làm việc theo sự chỉ dẫn trực tiếp của bà Lương Vĩnh H. Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương đã hoàn thành công việc.

Ngày 19/12/2018 Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương đã phát hành 02 hóa đơn VAT số 0005910 (số vận đơn HPHGPPKG18120080-01/,các phí dịch vụ tại Malaysia và cước biển về cảng Hải Phòng, với số tiền 31.068.800 đồng) và số 0005911 (số vận đơn HPHGPPKG18120080-01/,các phí dịch vụ tại Malaysia thu bổ sung, với số tiền 31.068.800 đồng) gửi cho Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam. Như vậy, tổng số tiền phí dịch vụ ở Malaysia và cước vận tải về đến cảng Hải Phòng là 62.137.600 đồng (Sáu mươi hai triệu một trăm ba mươi bảy nghìn sáu trăm đồng). Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam không có thắc mức gì về chất lượng công việc đã hoàn thành, giá cước vận tải và phí dịch vụ.

Sau khi gửi 02 hóa đơn VAT, Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương đã nhiều lần gọi điện, gặp mặt, gửi công văn đôn đốc yêu cầu Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam thanh toán công nợ.

Ngày 05/7/2019, Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam gửi cho công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương Công văn số TRIS/05072019 nêu chưa thanh toán là do chưa có tiền. Cam kết sẽ thanh toán hết công nợ trước ngày 15/8/2019.

Tuy nhiên, đến ngày 19/9/2019, Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam mới chỉ thanh toán cho Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương số tiền là 10.000.000 đồng và đến nay không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào.

Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ lãi: 5.756.657đồng tạm tính đến ngày 09/10/2019.

Nay Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương đề nghị Tòa án nhân dân quận B giải quyết:

- Buộc Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam trả cho Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương số tiền nợ gốc: 52.137.600 đồng theo Hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa số HAN 20150511-01 ngày 11/5/2015.

Trong quá trình thụ lý và giải quyết Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về việc triệu tập lấy lời khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải của đương sự; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Tòa án đã tiến hành ghi lời khai của bị đơn nhưng các bên không thống nhất được với nhau nên không hòa giải được.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa phát biểu quan điểm:

+ Về thẩm quyền: Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Xác định đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng theo Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự;

+ Tiến hành hòa giải, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, công bố chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ theo Điều 212, 205, 206, 207, 208, 209, 210 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa đã được Thẩm phán thực hiện theo đúng quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự và đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự;

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định tại chương XIV Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

+ Về hình thức hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa số HAN 20150511-01 ngày 11/5/2015, hợp đồng ủy quyền được các bên ký kết theo đúng quy định pháp luật.

Từ những phân tích nhận định trên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: Áp dụng các Điều 50, 55,56,57, 306 Luật Thương mại;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam phải trả cho Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương số tiền nợ gốc: 52.137.600 đồng theo Hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa số HAN 20150511-01 ngày 11/5/2015.

Áp dụng Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để tuyên bị đơn chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện, nguyên đơn Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương yêu cầu Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam phải thanh toán số tiền còn nợ theo theo Hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa số HAN 20150511-01 ngày 11/5/2015 nên xác định đây là vụ án Kinh doanh thương mại tranh chấp về Hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa. Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam có trụ sở tại Tòa nhà Vạn Phúc, số 2 phố Núi Trúc, phường Kim Mã, quận B, thành phố H nên Tòa án nhân dân quận B thụ lý giải quyết vụ án theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo pháp luật của bị đơn vắng mặt không có lý do lần thứ hai liên tiếp và không ủy quyền cho ai tham gia tố tụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành tố tụng, giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt người đại diện theo pháp luật của bị đơn.

[2] Về nội dung:

Ngày 11/5/2015 Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam và Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương có ký Hợp đồng giao nhận vận tải hàng hóa số HAN 20150511-01 về việc vận chuyển hàng hóa cho công ty TNHH Ba Sao Việt Nam từ nước ngoài về Việt Nam theo chỉ dẫn của công ty TNHH Ba Sao Việt Nam cụ thể: tên hàng hóa, người gửi hàng, phương thức vận tải, cảng biển, sân bay, địa điểm giao hàng tại nước ngoài, cảng biển, sân bay, địa điểm nhận hàng tại Việt Nam, điều kiện cơ sở giao hàng. Đây là hợp đồng kinh tế được các bên ký kết đúng về hình thức và nội dung nên được thừa nhận và bảo vệ, các bên có các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng hai bên đã ký kết.

Căn cứ vào các hóa đơn giá trị gia tăng số 0005910 ngày 19/12/2018 và hóa đơn giá trị gia tăng số 0005911 ngày 19/12/2018 và công văn ngày 11/11/2019 của công ty TNHH Ba Sao Việt Nam xác nhận còn nợ Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương số tiền là: 62.137.600 đồng. Đến ngày 19/9/2019 công ty TNHH Ba Sao Việt Nam đã thanh toán số tiền 10.000.000 đồng. Tuy nhiên, kể từ đó đến nay công ty TNHH Ba Sao Việt Nam không trả cho Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương bất cứ khoản tiền nào.

Căn cứ công văn số 250320/CV của công ty TNHH Ba Sao Việt Nam xác nhận còn nợ Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương số tiền là 52.137.600 đồng và tại phiên tòa, Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương cũng xác nhận công ty TNHH Ba Sao Việt Nam còn nợ Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương số tiền là 52.137.600 đồng. Do đó, việc Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương khởi kiện yêu cầu công ty TNHH Ba Sao Việt Nam số tiền còn nợ theo hợp đồng là 52.137.600 đồng là phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ lãi: 5.756.657 đồng tạm tính đến ngày 09/10/2019 và không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nợ gốc theo hợp đồng.

[4]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Công ty TNHH Ba Sao Việt Nam phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Công ty cổ phần giao nhận vận tải ngoại thương không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;

- Vì các căn cứ nhận định trên;