Bản án 01/2021/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn P trình bày theo đơn khởi kiện và lời khai:

Ngày 01/02/2017 Cty TNHH DVLH có ký hợp đồng dịch vụ bảo vệ với Công ty TNHH CĐLLP - Chi nhánh Bạc Liêu theo hợp đồng dịch vụ bảo vệ số: 02A/DVBV/2017.

Ngày 01/8/2018 Cty TNHH DVLH ký tiếp hợp đồng dịch vụ bảo vệ với Cty TNHH XXNKTS LP theo hợp đồng dịch vụ bảo vệ số: 08A/DVBV/2018.

Quá trình ký kết hợp đồng Công ty TNHH CĐLLP đã thanh toán cho Cty TNHH DVLH số tiền là 150.000.000đ qua hình thức chuyển khoản thanh toán. Số tiền Công ty TNHH CĐLLP còn nợ lại Cty TNHH DVLH là 143.386.665đ (theo biên bản xác nhận công nợ ngày 09/8/2018). Đối với Cty TNHH XXNKTS LP sau khi ký kết hợp đồng dịch vụ bảo vệ đến nay chưa thanh toán cho Cty TNHH DVLH số tiền nào. Số tiền Cty TNHH XXNKTS LP nợ Cty TNHH DVLH theo biên bản xác nhận công nợ ngày 06/11/2018 là 78.686.666đ.

Nay, Cty TNHH DVLH có yêu cầu Cty TNHH XXNKTS LP có nghĩa vụ trả cho Cty TNHH DVLH số tiền là 222.073.331đ.

Ngày 25/11/2021 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Cty TNHH DVLH có yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với Cty TNHH XXNKTS LP trả số tiền dịch vụ bảo vệ là 143.386.665đ do Cty TNHH Cơ điện lạnh Lộc Phát ký theo biên bản xác nhận công nợ ngày 09/8/2018.

Bị đơn Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát: Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thông báo mở lại phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng Cty TNHH XXNKTS LP hoàn toàn vắng mặt không có lý do nên không cung cấp tài liệu chứng cứ và ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng quá trình tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự.

Về xác định quan hệ tranh chấp: do Cty TNHH DVLH và Cty TNHH XXNKTS LP đều có đăng ký kinh doanh và quá trình ký kết hợp đồng dịch vụ bảo vệ phát sinh trong quá trình kinh doanh nên quan hệ tranh chấp được xác định là tranh chấp kinh doanh thương mại là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Đối với người tham gia tố tụng: đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Riêng bị đơn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa, phiên họp, phiên hòa giải mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Nên việc Tòa án xét xử vắng mặt Cty TNHH XXNKTS LP là đúng theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 217; Điều 228, Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 513, 517; 518 và Điều 519 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng. Buộc Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng số tiền dịch vụ bảo vệ là 78.686.666đ (bảy mươi tám triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng)

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng về việc có yêu cầu Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát trả số tiền dịch vụ bảo vệ là 143.386.665đ (theo biên bản xác nhận công nợ ngày 09/8/2018).

Sau khi nghiên cứu vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do bị đơn Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát đã được triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Đại diện nguyên đơn cũng có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định.

Theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có nghĩa vụ cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp; đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Đối với bị đơn Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát đã được triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên không có cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và cũng không có ý kiến phản đối theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Xét thấy: Việc ký kết hợp đồng dịch vụ bảo vệ giữa Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng và Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát được ký kết đúng theo quy định của pháp luật, nội dung các điều khoản cam kết trong hợp đồng phù hợp với chức năng, nhiệm vụ và khả năng của các bên được pháp luật cho phép, không trái với quy định pháp luật.

Quá trình thực hiện hợp đồng dịch vụ, Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng đã hoàn thành việc bảo vệ cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát theo nội dung thỏa thuận trong hợp đồng và đã ký biên bản xác nhận công nợ ngày 06/11/2018. Sau khi ký biên bản xác nhận công nợ đến nay phía bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn. Vì vậy, việc Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng có yêu cầu Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát trả số tiền dịch vụ bảo vệ là 78.686.666đ là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc có yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc có yêu cầu Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát trả số tiền dịch vụ bảo vệ là 143.386.665đ (theo biên bản xác nhận công nợ ngày 09/8/2018). Xét thấy, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 217 đình chỉ yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn.

Xét ý kiến đề xuất của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát có nghĩa chịu tiền án phí là 78.686.666đ x 5% = 3.934.000đ. Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng không phải chịu tiền án phí, Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng đã dự nộp tiền tạm ứng án phí là 5.518.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002297 ngày 14/01/2021 được nhận lại tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 30, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 217; Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 299, khoản 7 Điều 323, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 513, 517; 518 và Điều 519 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Áp dụng nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng.

Buộc Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng số tiền dịch vụ bảo vệ là 78.686.666đ (bảy mươi tám triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng)

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng về việc có yêu cầu Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát trả số tiền dịch vụ bảo vệ là 143.386.665đ (theo biên bản xác nhận công nợ ngày 09/8/2018).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH Xuất nhập khẩu thủy sản Lộc Phát có nghĩa chịu tiền án phí là 3.934.000đ. Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng không phải chịu tiền án phí, Công ty TNHH Dịch Vụ Bảo Vệ Long Hoàng đã dự nộp tiền tạm ứng án phí là 5.518.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002297 ngày 14/01/2021 được nhận lại tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.