Bản án 01/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, Công an phường Lê Lợi – TX Sơn Tây bắt quả tang Vũ Duy P – sinh năm 1991, HKTT: Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện T, t.p H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực vườn hoa trung tâm Thị xã Sơn Tây. Tang vật thu giữ gồm : 01 gói chất bột màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu trắng thu trên tay trái P đang cầm; Số tiền 55.000 đồng; - 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen cũ trong túi quần trước bên phải của P;- 01 xe máy Honda Wave RS màu đỏ đen BKS: 29Z5-4092.

Vũ Duy P khai nhận: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2020, P gọi điện thoại cho 1 người tên M hỏi mua 1 gói ma túy giá 200 nghìn đồng thì M hẹn lên khu vực Phù Sa – Viên Sơn. Khi P đến khu vực Phù Sa gặp M thì M bảo ra vườn hoa trung tâm thị xã để giao dịch, Phúc đồng ý và điều khiển xe máy đi theo xe máy M đến khu vực vườn hoa. Tại khu vực vườn hoa, P đưa 200 nghìn cho M, M cầm tiền bảo P vào lấy ma túy để ở ghế đá trong vườn hoa rồi M điều khiển xe máy đi đâu không rõ. Còn P nghe theo lời M vào lấy ma túy cất ở ghế đá, P đang cầm gói ma túy trên tay trái thì bị Công an phường Lê Lợi bắt quả tang thu giữ tang vật.

Ngày 17/9/2020, Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định và Tại Bản kết luận giám định số 8385/KLGĐ- PC09 ngày 23/9/2020 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong có 01 gói ni lông màu trắng khối lượng 0,112 gam là ma túy loại Heroine”.

Về vật chứng:

- 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Vũ Duy P, do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định.

Về Số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà Nước

Việt Nam đang lưu hành.

01 điện thoại di động NOKIA màu đen Imei: 351949/05/786330/3 .

Đối với vật chứng trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định chuyển đến Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để phục vụ quá trình giải quyết án. Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 15/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội truy tốbị cáo Vũ Duy P về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận oàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Duy P về tội danh, điều luật như cáo trạng đã nêu. Đề nghị HĐXX áp dụngĐiểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51;Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38- BLHS; Xử phạt bị cáo Vũ Duy P từ 18 đến 24 tháng tù. Được trừ những ngày tạm giữ từ ngày 16/9/2020 đến ngày 18/9/2020. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về tang vật, vật chứng : Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Vũ Duy P, do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định.Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020. Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước :01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, số Imei 351949/05/786330/3.Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020. Hoàn trả cho bị cáo P số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng ) theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 16/12/2020. Bị cáo Vũ Duy P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội củabị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Duy P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt quả tang, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, Công an phường Lê Lợi – TX Sơn Tây bắt quả tang Vũ Duy P đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực vườn hoa trung tâm Thị xã Sơn Tây. Tang vật thu giữ gồm : 01 gói chất bột màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu trắng thu trên tay trái P đang cầm; Số tiền 55.000 đồng; - 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen cũ trong túi quần trước bên phải của P; - 01 xe máy Honda Wave RS màu đỏ đen BKS: 29Z5-4092.

Tại Bản kết luận giám định số 8385/KLGĐ- PC09 ngày 23/9/2020 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong có 01 gói ni lông màu trắng khối lượng 0,112 gam là ma túy loại Heroine”. Hành vi của bị cáo Vũ Duy P đã cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội đã truy tố bị cáoVũ Duy P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về việc quản lý chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Ma túy là độc dược, gây tổn hại sức khỏe con người, suy kiệt giống nòi, suy kiệt kinh tế đối với người sử dụng. Việc tàng trữ ma túy hêrôin để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống với thời gian nhất định đối với bị cáo như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp. Về các tình tiết tăng nặng: Năm 2018 Tòa án nhân dân TX Sơn Tây xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; ( Chưa xóa án tích); Nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 – BLHS năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo P tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51-BLHS năm 2015.Áp dụngĐiều 38- BLHS năm 2015; Buộc bị cáo P phải cách ly xã hội một thời gian nhất định thì có đủ điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo cũng như công tác phòng ngừa tội phạm. Bị cáo P được trừ thời gian tạm giữ từ ngày16/9/2020 đến ngày 18/9/2020. Ngoài hình phạt chính, Khoản 5 Điều 249 - BLHS, còn quy định hình phạt bổ sung đối với người phạm tội từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng. Xét thấy bị cáo P là người nghiện ma túy, hiện đang dương tính với căn bệnh HIV, có hoàn cảnh gia đình nghèo, khó khăn . Nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo P .

Đối với số tiền 55.000,đ trong túi quần của bị cáo P không liên quan gì về việc mua ma túy. Nay hoàn trả cho bị cáo Phúc. Đối với 01 điện thoại di động NOKIA màu đen Imei: 351949/05/786330/3, bị cáo P đã giao dịch với người bán ma túy, nay tịch thu xung công quỹ Nhà Nước.

Đối với 01 xe máy Honda Wave RS màu đỏ đen BKS: 29Z5-4092. Là của ông Vũ Văn N ( Bố đẻ bị cáo); Ông N không biết bị cáo P sử dụng để đi mua ma túy sử dụng; Cơ quan Điều tra đã làm rõ và trả lại cho ông N là có căn cứ, HĐXX không xét.

Đối với người đàn ông tên là M đã bán ma túy cho bị cáo P. Do bị cáo P không biết rõ M ở đâu, bao nhiêu tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh sau . Nên HĐXX không xét . * Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:+ Tịch thu tiêu hủy:01 phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS – CATP Hà Nội ; Bên ngoài có chữ ký đối tượng Vũ Duy P; Chữ ký của Đ/C Nguyễn Đức Nghĩa cán bộ CA phường Lê Lợi; Chữ ký của Đ/C Vũ Việt Cường – Giám định viên;Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020 Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước :01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei : 351949/05/786330/3 đã cũ, đã qua sử dụng, thu của Vũ Duy P. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020. Hoàn trả cho bị cáo P số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng ) theo giấy nộp vào tài khoản số 3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 16/12/2020. Về án phí: Bị cáo Vũ Duy P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1Điều 51;Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38- BLHS năm 2015 - Sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên xử: - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Duy P phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt:Xử phạt bị cáo Vũ Duy P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ từ ngày bắt bị cáo chấp hành án; Bị cáo P được trừ những ngày tạm giữ (Từ ngày 16/9/2020 đến ngày 18/9/2020).

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo P; * Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:Tịch thu tiêu hủy:01 phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS – CATP Hà Nội ; Bên ngoài có chữ ký đối tượng Vũ Duy P; Chữ ký của Đ/C Nguyễn Đức Nghĩa cán bộ CA phường Lê Lợi; Chữ ký của Đ/C Vũ Việt Cường – Giám định viên; Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020 Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước :01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei : 351949/05/786330/3 đã cũ, đã qua sử dụng, thu của Vũ Duy P. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020. Hoàn trả cho bị cáo Vũ Duy P số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng ) theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 16/12/2020. * Án phí: p dụng khoản 2 Điều 136- BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Vũ Duy P phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. * Quyền kháng cáo: Án hình sự sơ thẩm xét xử công khai. Bị cáoVũ Duy P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về phần quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày; Kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“.