Bản án 01/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00’ ngày 21/6/2020, khi lên cơn nghiện ma túy, Trần Duy Q (Tên gọi khác: B) – Sinh ngày 01/11/1996 trú tại đường L, Thôn K, Phường T, Thành phố Kon Tum gọi điện thoại cho một người thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua ma túy đá (ma túy tổng hợp) với giá 400.000 đồng. Một lúc sau, Đ mang 01 (một) gói ma túy đá bỏ trong bì nilông dán kín đến đưa cho Q tại nhà thuê ở trên đường L, thôn K, phường T, thành phố Kon Tum. Sau khi mua được ma túy, Q lấy ra một ít để sử dụng. Số ma túy còn lại Q để trên bàn trong phòng khách. Đến khoảng 22 giờ 00’ cùng ngày, Q tiếp tục gọi điện thoại cho Đ để hỏi mua ma túy đá (ma túy tổng hợp) với giá tiền 10.000.000 đồng thì Đ đồng ý và hẹn Q lúc nào có ma túy thì sẽ gọi điện lại. Khoảng 01 giờ 00’ ngày 22/6/2020, Đ gọi điện thoại cho Trần Duy Q hẹn đến khu vực sân bóng đá đường N thuộc thôn K, phường T, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để giao dịch mua bán ma túy. Lúc này, Q đi bộ đến điểm hẹn thì gặp Đ đi xe môtô (không rõ biển kiểm soát) đứng đợi từ trước bên lề đường nên Q đã đưa cho Đ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), Đ cầm tiền và chỉ cho Q lấy bì ni lông màu đen bên trong có ma túy trên đống rác cạnh chỗ Đ đang đứng. Sau khi lấy được ma túy, Q cầm trên tay phải của mình đi bộ về nhà thuê. Khi về đến nhà, Q mở bì ni lông màu đen ra xem thì thấy bên trong có 02 gói ma túy (một gói lớn và một gói nhỏ), nên Q đã cất giấu toàn bộ ma túy vào kẽ phản gỗ trong phòng khách. Lúc này, Đ gọi điện thoại lại cho Q và nói “trong đó có hai gói, gói nhỏ anh bán cho mày, còn gói lớn mày cầm hộ cho anh”. Nghe vậy nên Q đồng ý cất giấu gói ma túy đá do Đ gửi. Khoảng 10 giờ 00’ ngày 22/6/2020, Phan Sơn H (Sinh năm:2001) trú tại: Tổ S, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum đến nhà chơi. Trần Duy Q lấy một ít ma túy đá ra sử dụng cùng với Phan Sơn H, số ma túy còn lại Q để trên bàn (số ma túy này do Trần Duy Q mua của Đ ngày 21/6/2020 sử dụng còn lại). Khi đang sử dụng ma túy thì có hai người thanh niên (không rõ lai lịch) đến nhà và hỏi Q về việc xăm hình trên người. Thấy Q và H đang sử dụng ma túy thì hai người này xin sử dụng ma túy cùng mọi người một lúc rồi bỏ đi. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Nguyễn Minh H1 (Sinh năm: 1998); trú tại: Thôn N, xã S, huyện T, tỉnh Kon Tum mượn xe môtô biển kiểm soát 81G1-100.69 của Mai Xuân T4 (Sinh năm: 1992); trú tại: Tổ M, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai đi đến nhà Trần Duy Q mục đích xin ma túy đá về sử dụng. Khi đến nơi, H1 đi vào trong nhà thấy trên bàn có 01 gói ma túy nên H1 đã hỏi xin Q ma túy về sử dụng. Q đồng ý nên H1 đã lấy 01 gói ma túy trên bàn rồi đi về. Khi Nguyễn Minh H1 vừa ra khỏi nhà Trần Duy Q thì bị Công an thành phố K, tỉnh Kon Tum bắt quả tang, thu giữ 01 gói chất tinh thể rắn màu trắng, đựng trong bì ni lông dán kín. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố K đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Minh H1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Biên bản niêm phong và niêm phong tang vật theo quy định.

Đến 17 giờ ngày 22/6/2020 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum thi hành khám xét khẩn cấp chổ ở của Trần Duy Q trên đường Đường L, Thôn K, Phường. T, thành phố K, tỉnh Kon Tum phát hiện thu giữ tại kẻ phản gỗ trong phòng khách có 04 gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong phong bì ni lông dán kín bỏ trong bì ni lông dán kín bên ngoài bọc bì ni lông màu đen được quấn bằng băng keo màu trắng và 01 gói chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 02 bì ni lông dán kín, bên ngoài bọc bì ni lông màu đen được quấn bằng băng keo màu trắng cùng một số đồ vật tài liệu khác có liên quan nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K đã tiến hành lập biên bản niêm phong và niêm phong tang vật vụ án.

Tại kết luận giám định số 126/KLGĐ- PC09 ngày 25/06/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận:

- Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng ( ký hiệu M1) được niêm phong trong phong bì ký hiệu số “01” gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,040 gam là loại: Methamphetamine.

- Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M2.1; M2.2; M2.3; M2.4; M2.5) được niêm phong trong phong bì ký hiệu số “02” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 68,733 gam, là loại Methamphetamine.

Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thành phố K thu giữ gồm:

- 0,040 gam ma túy là loại Methamphetamine (Sau khi giám định hoàn lại là 0,02 gam ma túy là loại Methamphetamine) và 68,733 gam ma túy là loại Methamphetamine (Sau khi giám định hoàn lại là 68,590 gam ma túy, loại Methamphetamine) và 01 cân tiểu ly màu trắng mặt sau ghi Madein China (200g/0,01gQC PASHD); 08 ống nhựa màu đen, 01 khò ga màu xanh, 20 bì ni lông màu trắng, 03 điện thoại di động (01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu đỏ; 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu hồng, nắp sau bị tháo rời; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím); 02 xe mô tô (01 xe mô tô mang biển số 81G1-100.69, kiểu dáng YAMAHA Jupiter màu đỏ, đen bạc số máy: 5B92-016320, số khung: B9207y016320, 01 xe mô tô biển số 82K8- 7389, nhãn hiệu Attila, màu đen).

Cơ quan CSĐT Công an thành phố K đã trả cho anh Mai Xuân T14 01 xe mô tô biển kiểm soát 81G1- 100.69; trả cho bà Bùi Thị T2 01 xe mô tô mang biển số 82K8- 7389, trả cho anh Nguyễn Minh H1 01 điện thoại di động OPPO màu tím. Các vật chứng còn lại chờ xử lý.

Bản cáo trạng số: 140/CT-VKSTPKT ngày 09/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K đã truy tố bị cáo Trần Duy Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng cũng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Duy Q (B) từ 10 năm đến 11 năm tù. Về vật chứng vụ án đề nghị Áp dụng khoản 1; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Các vật chứng mà cơ quan CSĐT Công an thành phố K đã trả lại anh Mai Xuân T4 01 xe mô tô biển kiểm soát 81G1- 100.69; trả cho bà Bùi Thị T 201 xe mô tô mang biển số 82K8- 7389, trả cho anh Nguyễn Minh H1 01 điện thoại di động OPPO màu tím theo thẩm quyền, không đề cập đến nữa. Tịch thu và tiêu hủy: 0,040 gam ma túy là loại Methamphetamine (Sau khi giám định hoàn lại là 0,02 gam chất ma túy là loại Methamphetamine) và 68,733 gam ma túy là loại Methamphetamine (Sau khi giám định hoàn lại là 68,590 gam chất ma túy là loại Methamphetamine) là vật cấm tàng trữ; 01 cân tiểu ly màu trắng mặt sau ghi Madein China (200g/0,01gQC PASHD); 08 ống nhựa màu đen, 01 khò ga màu xanh, 20 bì ni lông màu trắng và 01điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu hồng, nắp sau bị tháo rời là tài sản của bị cáo không còn giá trị sử dụng. Trả lại bà Thơm 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu đỏ mà Q mượn của bà T2 sử dụng nhưng bà không biết Q dùng điện thoại của bà để liên lạc mua ma túy.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu giải quyết gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo Trần Duy Q (B) đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình là: Do nghiện ma túy nên vào lúc 19 giờ 00’ ngày 21/6/2020, khi lên cơn nghiện ma túy, Trần Duy Q mua 01 bì ma túy của Đ với giá 400.000 đồng để sử dụng nhưng chưa hết. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Q gọi điện thoại cho Đ để mua ma túy với giá 10.000.000 đồng thì Đ đồng ý. Sau đó đến khoảng 1 giờ ngày 22/6/2020 Đ gọi điện thoại di động cho Q và Đ nói chỗ để ma túy cho Q và Q đã đưa cho Đ 10 triệu đồng, Q cầm ma túy về nhà cất dấu nhằm mục đích sử dụng, sau đó Q cho Nguyễn Minh H1 01 gói ma túy mua từ ngày 21/6/2020 để Hiển sử dụng thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố K bắt quả tang đối với H1 đang tàng trữ 0,040 gam ma túy loại Methamphetamie và tiến hành khám xét nơi Q ở, đã thu giữ 68,733 gam ma túy, loại Methamphetamie.

Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, tàng trữ ma túy là loại Methamphetamine có khối lượng là 68,733 gam đây là chất ma túy được quy định trong danh mục thuộc Nghị định số: 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ bị cấm tàng trữ; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Q khai trong số ma túy bị cáo mua của Đ để sử dụng thì còn có số ma túy mà Đ gửi Q nhờ giữ giùm, Đ cũng không nói rõ là giữ để bán hay để sử dụng, Q đồng ý và cất giữ trái phép; cơ quan Điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được đối tượng Đ để xác định Đ nhờ giữ để bán hay để sử dụng nên Q phải chịu trách nhiệm hình sự với toàn bộ số lượng ma túy khi bị bắt về hành vi tàng trữ là đúng quy định của pháp luật. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với việc cất giữ chất ma túy, không những vậy bản thân bị cáo sử dụng ma túy có thể gây lên hậu quả không lường hết được cho bản thân bị cáo cũng như cho cộng đồng; bị cáo còn cho người khác sử dụng ma túy gây nên dư luận xấu và hoang mang cho nhân dân địa phương, việc đưa bị cáo ra xét xử và xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây lên nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Trên cơ sở xem xét toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Số lượng ma túy bị cáo tàng trữ là nhiều, hành nguy phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân sống biết tôn trọng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Duy Q (Tên gọi khác: B) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Duy Q (Tên gọi khác: B) 10 (Mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 22/6/2020.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy: 68,610 gam chất ma túy là loại Methamphetamine; 01 cân tiểu ly màu trắng mặt sau ghi Madein China (200g/0,01gQC PASHD); 08 ống nhựa màu đen, 01 khò ga màu xanh, 20 bì ni lông và 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu hồng, nắp sau bị tháo rời. Trả lại bà Bùi Thị T2 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu đỏ; Các vật chứng trên có đặc điểm như biên bản bàn giao ngày 12 tháng 11 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố K với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K.

- Về án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Trần Duy Q (Tên gọi khác: B) phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Kon Tum để xin xét xử phúc thẩm trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án (31/12/2020).