Bản án 01/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Khoả ng 07 giờ 30 phút ngày 31/8/2020, Mai Văn H, Nguyễ n Văn To, Nguyễ n Văn Kh, Nguyễ n Xuân B, Dương Văn T, Lê Văn Tu đi ăn sáng, khi ngồ i ăn sáng cả nhóm rủ nhau chơi đánh b ạ c, ăn xong thì B, Tu về trư ớ c, còn H, T, Kh và To thố ng nhấ t về nhà To ở thôn KT, xã H, huyệ n H để đánh bạ c. Khi đế n nhà To thì H ra quầ y bán hàng nhà To lấ y 01 bộ bài tú lơ khơ, c òn To lấ y chiế u cói chả i trong phòng bế p cho mọ i ngư ờ i đánh bạ c, cùng lúc B sang nhà To, thì mọ i ngư ờ i rủ chơi đánh bài ăn ti ề n, B đồ ng ý cùng H, T, Kh vào phòng bế p ngồ i đánh bạ c.

Trư ớ c khi đánh bạ c các bị cáo thố ng nhấ t đánh bạ c bằ ng hình thứ c đánh “Tiế n lên miề n nam”, dùng bộ bài tú lơ khơ g ồ m 52 cây bài, mỗi ng ư ời ch ơi đư ợc chia 13 lá bài, ngư ời chia b ài đánh trư ớc v à sau đó ai về nhất đánh tr ư ớc , giá trị của lá bài phụ thuộc tr ư ớc ti ên vào số, tr ư ờng hợp 2 lá b ài cùng số th ì so sánh về chất. Về phần số, v à độ lớn của các lá b

ài đư ợc xếp theo thứ tự từ

3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2, trong đó lá bài nhỏ nhất l à 3 và lớn nhất l à 2 (hay còn gọi l à heo). Xếp hạng theo chất từ cao xuống thấp: C

ơ - Rô - Chuồn - Bích. Ai là ngư ời đánh hết b ài trư ớc th ì về nhất. Tỷ lệ c ư ợc l à 50.000 đồng, 100.000 đồng, 150.000 đồng cả B ngư ời thống nhất với nhau, nhất ăn cả: Tức l

à ngư ời về thứ hai mất 50.000 đồng, ng ư ời về thứ ba mất 100.000 đồng, ng

ư ời về cuối mất 150.000 đồng.

Ngư ời nào đánh hết b ài đầu ti ên và đánh cây bài ba bích cuối (gọi l à đút ba bích) thì 03 ngư ời c òn lại mồi ng ư ời mất 300.000 đồng.

Trư ớ c khi chơi H nói mỗ i ngư ờ i chơi phả i diệ n xuố ng chiế u 2.000.000đồ ng (hai triệ u đồ ng), cả nhóm thố ng nhấ t lấ y tiề n trong ngư ờ i đặ t ở dư ớ i chiế u trư ớ c mặ t, riêng B không trình diệ n tiề n ở chiế u. Chơi đư ợ c khoả ng 30 phút thì Tu đế n và bả o B như ờ ng vị trí lạ i cho Tu chơi, B đứ ng dậ y đi về , Tu ngồ i đúng vị trí củ a B tiế p tụ c chơi đánh b ạ c, chơi đ ến khoảng 12 giờ 30 phút thì Vũ Ngọc Ty đến ngồi xem đánh bạc, sau đó mọi ng

ư ời tạm dừng ăn cháo gà và uống bia, lúc n ày có cả B cùng đến ăn cháo, sau khi ăn xong B ra về, còn H, T, Kh, Tu vẫn tiếp tục ngồi uống bia, ăn uống xong tiếp tục đánh bạc đ

ư ợc một lúc thì Tu nghỉ ra về, Ty vào ngồi thay vị trí của

Tu, do nhóm H, Kh, T nói mỗi ng ư ời ch ơi ph ải xuống chiếu hai t riệu đồng, n ên Ty có hỏi Tu “Anh còn tiền không cho em vay một triệu”, nghe Ty hỏi vậy n ên Tu đưa cho Ty vay một tr iệu đồng rồi đi về.

Quá trình chơi các b ị cáo thố ng nhấ t nế u có ván nào đánh cây bài ba bích cuố i thì cắ t ra 50.000 đồ ng cho To chủ nhà cầ m tiề n mua đồ ăn, nư ớ c uố ng, chè thuố c phụ c vụ đánh bạ c. Số tiề n mà Nguyễ n Văn To đư ợ c các con bạ c cắ t ra là 1.000.000 đồ ng và To đã dùng để mua đồ ăn, nư ớ c uố ng, chè, thuố c lá phụ c vụ các con bạ c là 920.000 đồ ng.

Quá trình chơi các b ị can thố ng nhấ t nế u có ván nào đánh cây bài ba bích cuố i thì cắ t ra 50.000 đồ ng cho To chủ nhà cầ m tiề n mua đồ ăn, nư ớ c uố ng, chè thuố c phụ c vụ đánh bạ c. Số tiề n mà Nguyễ n Văn To đư ợ c các con bạ c cắ t ra là 1.000.000đồ ng và To đã dùng để mua đồ ăn, nư ớ c uố ng, chè, thuố c lá phụ c vụ các con bạ c là 920.000đồ ng.

Khi tham gia đánh bạ c, các bị can sử dụ ng số tiề n vào mụ c đích đánh bạ c là: Mai Văn H 2.000.000đồ ng, Nguyễ n Văn Kh 2.000.000đồ ng, Dương Văn

T 1.500.000đồ ng, Vũ Ng ọ c Ty 2.000.000 đồ ng (Hai triệ u đồ ng, trong đó mộ t triệ u Ty mang đi và mộ t triệ u vay củ a Tu), Nguyễ n Xuân B 500.000đồ ng, Lê Văn Tu 1.300.000đồ ng nhưng sau khi ra v ề cho Ty vay 1.000.000 đồ ng.

Các bị cáo đánh bạ c đến 15 giờ 10 phút c ùng ngày thì bị lự c lư ợ ng Công an huyện H à Trung phát hiệ n bắ t quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.800.000 đồng (Sáu triệu tám trăm ngh ìn đồng), 01 chiếu cói đ ã qua sử dụng, 52 câ y bài tú lơ khơ đ ã qua sử dụng, Nguyễ n Văn To tự nguyên giao nộ p số tiề n 80.000 đồ ng (Tám mươi ngh ìn đồ ng) - là tiề n mà các bị cáo cắ t phế cho To.

Tại bản cáo trạng số

07/CT-VKS ngày 23/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hoá đ ã truy tố : Mai Văn H, Nguyễ n Văn Kh, Dương Văn T, Vũ Ng ọ c Ty, Lê Văn Tu, Nguyễ n Xuân B và Nguyễ n Văn To về tội “Đánh bạc ” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị :

Áp dụng: (Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58 đối với tất cả các bị cáo);

(điểm i, s khoản 1 Điều 51

đối với các bị cáo H, Kh, T, Tu, B và To); (điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Đ iều 38 đối với Ty); (khoản 2 Điều 51 đối với Tu, H, To, T, Kh và B); (Điều 65 đối với

Kh và H); (Điều 35 đối với

T, Tu, To và B) của Bộ luật h ình sự.

- Xử phạt Vũ Ngọc Ty từ 09 đến 12 tháng tù.

- Xử phạt Mai Văn H từ 06 đến 08 tháng tù như ng cho hư ởng án treo.

- Xử phạt Nguyễn Văn Kh từ 06 đến 08 tháng tù như ng cho hư ởng án treo.

- Xử phạt Dương Văn T từ 25 đến 30 triệu đồng.

- Xử phạt Nguyễn Văn To từ 25 đến 30 triệu đồng.

- Xử phạt Lê Văn Tu từ 20 đến 25 triệ u đồng.

- Xử phạt Nguyễn Xuân B từ 20 đến 25 triệu đồng.

Không áp dụng h ình phạt bổ sung l à tiền đối với các bị cáo.

Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự, tịch thu ti êu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và 01 chiếu cói đã qua sử dụng ; tịch thu x ung quỹ Nh à nư ớc số tiền 6.880.000đồng .

Lời nói sau c ùng các bị cáo biết h ành vi của m ình là vi phạm pháp luật. Đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h

ình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về h ành vi, quyết địn h tố tụng của C

ơ quan đi ều tra Công an huyện H à Trung, Điều tra vi ên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo và những ng ư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hoặc khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về h ành vi phạm tội của

các bị cáo: Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo Mai Văn H, Nguyễ n Văn Kh, Dương Văn

T, Vũ Ng ọ c Ty, Lê Văn Tu, Nguyễ n Xuân B và Nguyễ n Văn To đã thành khẩn khai nhận To bộ h ành vi phạm tội của m ình đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát

truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với biên bản bắt ng ư ời phạm tội quả

tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ v ụ án là hoàn To phù hợ p; Hội đồng xét xử

có đủ c ơ s ở k hẳng định :

Hồ i 15 giờ 10 phút ngày 31 tháng 8 năm 2020, tạ i phòng bế p củ a gia đình Nguyễ n Văn To ở thôn KT, xã H, huyệ n H, tỉ nh Thanh Hóa, tổ công tác củ a Công an huyệ n Hà Trung bắ t quả tang các bị cáo Mai Văn H, Nguyễ n Văn Kh, Dương Văn T, Vũ Ng ọ c Ty đang đánh bạ c trái phép đư ợ c, thua bằ ng tiề n Ngân hàng Nhà nư ớ c Việ t Nam dư ớ i hình thứ c “Tiế n lên miề n nam”. Vậ t chứ ng thu giữ tạ i chiế u bạ c: 6.880.000đồ ng, trong đó có 80.000đồng l à tiền các bị can cắt phế cho Nguyễn Văn To; 52 cây bài tú lơ khơ đ ã qua sử dụ ng và 01 chiế u cói đã qua sử dụ ng là vật chứng sử dụng v ào đánh bạc.

Cách thức đánh bạc nh ư sau: Các bị cáo thố ng nhấ t đánh bạ c bằ ng hình thứ c đánh “Tiế n lên miề n nam”, dùng bộ bài tú lơ khơ g ồ m 52 cây bài, mỗi ng ư ời ch ơi đư ợc chia 13 lá b ài, ngư ời chia b ài đánh trư ớc v à sau đó ai về nhất đánh tr ư ớc , giá trị của lá b ài phụ thuộc tr ư ớc ti ên vào số, tr ư ờng hợp 2 lá bài cùng số th ì so sánh về chất. Về phần số, v

à độ lớn của các lá b

ài đư ợc xếp theo thứ tự từ

3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2, trong đó lá bài nhỏ nhất l à 3 và lớn nhất l à 2 (hay còn gọi l à heo). Xếp hạng theo chất từ cao xuống thấp: C

ơ - Rô - Chuồn - Bích. Ai là ngư ời đánh hết b ài trư ớc th ì về nhất. Tỷ lệ c ư ợc l à 50.000 đồng, 100.000 đồng, 150.000 đồng cả B ngư ời thống nhất với nhau, nhất ăn cả: Tức l

à ngư ời về thứ hai mất 50.000 đồng, ng ư ời về thứ ba mất 100.000 đồng, ng

ư ời về cuối mất 150.000

đồng. Ng ư ời nào đánh hết b ài đầu ti ên và đánh cây bài ba bích cuối (gọi l à đút ba bích) thì 03 ngư ời c òn lại mỗ i ngư ời mất 300.000 đồng.

Số tiền tham gia đánh bạc của các bị cáo nh

ư sau:

Mai Văn H 2.000.000đồ ng; Nguyễ n Văn Kh 2.000.000đồ ng; Dương Vă n T 1.500.000đồ ng; Vũ Ng ọ c Ty 2.000.000đồ ng; Nguyễ n Xuân B 500.000đồ ng; Lê Văn Tu 1.300.000đồ ng. Quá trình đánh thắng, thua nh ư th ế nào chưa bi ết, khi Công an bắt các bị cáo bỏ tiền xuống chiếu v à bị thu giữ .

Đối với Nguyễn Văn To không tham gia trực tiếp đánh bạc nh

ưng là ngư ời dùng nhà làm địa điểm đánh bạc, c hải chiếu, phục vụ đồ ăn, nư ớc , thuốc cho các đối t ư ợng đánh bạc và chưa đư ợc h ư ởng lợi .

[3]. Về tính chất, mức độ nghi

êm trọng của h ành vi phạm tội :

Hành vi của các bị cáo l à nguy hiể m cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công

cộng. Đánh bạc l à một trong những tệ nạn x

ã hội, không những ảnh h

ư ởng tới kinh tế của từng hộ gia đ

ình, ảnh h ư ởng tới trật tự cộng cộng, m

à đánh bạc c òn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, trong đó có n hững tội nghi êm trọng như gi ết ng ư ời, c ư ớp t ài sản…V ì vậy, để đấu tranh có hiệu quả tệ nạn cờ bạc, cũng như t ội phạm tổ chức đánh bạc v

à đánh bạc, h ành vi của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục ri êng đồng thời ph òng ngừa chung.

Các bị cáo nhận thức

rõ việc đánh bạc d ư ới bất kỳ h

ình thức n ào đư ợc thua bằng tiền đều bị pháp luật cấm. Tuy nhi

ên, vì tư l ợi các bị cáo đ ã tập tr ung sát phạt nhau đư ợc thua bằng tiền d ư ới h ình thức đánh b ài xóc đĩa .

Là vụ án có nhiều bị cáo tham gia thực hiện h ành vi phạm t ội nh ưng không có sự câu kết chặt chẽ

nên chỉ l à đồng phạm giản đ ơn. Nên c ần phân r õ vai trò của từng bị cáo để xem xét khi quyết định h

ình phạt.

Đối với H, T, Kh và B là những ngư ời tham gia đánh bài đầu ti ên, B đánh đư ợc ba ván . Đối với H, Kh, Ty có số tiền đánh bạc cao

hơn . Do vậy mức h ình phạt của H, Kh và Ty cao hơn các bị cáo c òn lại .

Đối với Nguyễn Văn To không trực tiếp tham gia đánh bạc,

nhưng là ngư ời dùng địa điểm, có công cụ đánh bạc v à đư ợc các bị cáo cắt tiền

chiếu (phế) , do chưa đ ủ yếu tố cấu th

ành tội độc lập

là “Tổ chức đánh bạc” n

ên phạm tội với vai trò giúp sức trong vụ án “Đánh bạc ” và chưa đư ợc h ư ởng lợi . Do vậy vai trò của bị cáo ngang với T, Tu và B.

[4]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự:

+ Về t ình tiết tăng nặng:

Các bị cáo phạm tội không phải chịu t

ình tiết tăng nặng trách nhiệm h ình sự .

Đối với Vũ Ngọc Ty, ngày 06/5/2020 bị T òa án nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng t ù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian t hử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, lần phạm tội n

ày bị cáo phạm tội ch ưa đư ợc xóa án tích, nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật h

ình sự để tăng nặng trách nhiệm h ình sự cho Ty.

+ Về t ình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo Mai Văn H; Nguyễn Văn Kh; Dương Văn T; Lê Văn Tu; Nguyễn Xuân B và Nguyễn Văn To trư ớc khi phạm tội có nhân

thân tốt, ch ưa ti ền án tiền sự ; phạm tội lần đầu v

à thuộc tr ư ờng hợp ít nghi êm trọng. Tất cả các bị cáo

quá trình điều tra cũng nh ư t ại phi ên tòa đều khai báo th ành khẩn ăn năn hối cải . (Đối với Tu và B sau khi phạm tội đ ã ra đầu thú ), (Đối với Tu có thời gian tham gia quân đội, bố và mẹ đ ư ợc tặng huân ch ương kháng chi ến chống Mỹ cứu n

ư ớc hạng 3), (đối với H có thời gian tham gia Quân đội), (đối với

Kh có thời gian tham gia Quân đội), (đối với T có thời gian tham gia Quân đội, bố đ

ư ợc tặng huy ch ương anh d ũng chống Mỹ), (đối với

B bố đ ư ợc tặng huân ch ương kháng chi ến chống Mỹ cứu n

ư ớc hạng nhì và đư ợc UBND x ã Hà Đông tặng giấy khen) các tình tiết giảm nhẹ n ày đư ợc quy định tại các (điểm i, s khoản 1 đối với các bị cáo H, Kh, T, Tu, B và To), (điểm s khoản 1 đối với Ty) (khoản 2 đối với

Tu, B, Kh, H, T, To) Điều 51 BLHS.

Căn cứ v ào vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trác

h nhiệm h ình sự của các bị cáo th ì thấy rằng:

Đối với bị cáo

Vũ Ngọc Ty lần phạm tội n ày bị cáo ch ưa đư ợc xóa án tích và trong thời gian thử thách của án treo

. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly khỏi x ã hội một thời gian mới đủ điều kiện bị cáo

sau này trở th ành ngư ời công dân tốt và mức h ình phạt của bản án số 28

/2020/HSST ngày 06/5/2020 của T òa án nhân dân huyện H à Trung, cần đ ư ợc tổng hợp h

ình phạt trong bản án n ày để buộc chấp h ành hình phạt chung.

Đối với Mai Văn H và Nguyễn Văn Kh chư a có tiền án, tiền sự, có nhiều

tình tiết giảm nhẹ, có n ơi cư trú r õ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp hành nghiêm chủ tr ương chính sách Nhà nư

ớc đ ư ợc chính quyền địa ph ương xác nhận. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly

các bị cáo t rên ra khỏi đời sống xã hội m à cần áp dụng Điều 6 5 của Bộ luật h

ình sự v à phù hợp với h ư ớng dẫn của Tòa án nhân dân Tối cao n ên cho các bị cáo đ ư ợc h ư ởng án treo v à giao cho chính quyền địa ph ương theo d ỏi giám sát cũng đủ điều kiện các bị cáo sau n

ày trở thành ngư ời công dân tốt.

Đối với Dương Văn T, Lê Văn Tu, Nguyễn Văn To và Nguyễn Xuân B, có nhiều t ình tiết giảm nhẹ,

chưa có ti ền án, tiền sự,

số tiền đánh bạc ít,

sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp h

ành nghiêm chủ tr ương chính sách Nhà nư ớc đ ư ợc chính quyền địa ph ương xác nh ận , phạm tội với vai tr

ò thấp h ơn các b ị cáo khác . Nên cần xử phạt

các bị cáo với h ình phạt chính l à phạt tiền cũng đủ tính

răn đe và phù hợp với vai tr ò của các bị cáo.

[5]. Về h ình phạt bổ sung: Theo quy định của ph áp luật các bị cáo có thể bị áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền . Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ v

à lời khai của các bị cáo tại phi ên tòa đều cho thấy, các bị cáo l à lao động tự do, có thu nhập không cao, gia đình khó khăn về kinh tế . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền đối với

các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếu cói và 52 cây bài tú lơ khơ thu đư ợc của các bị cáo

là công cụ phạm tội

, hiện nay không c òn giá trị sử dụng

nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 6.880.000đ các bị cáo d ùng để đánh bạc . Nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc .

[7]. Các bị cáo phải chịu án phí h ình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ v ào: (Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58 đối với tất cả các bị cáo);

(điểm i, s khoản 1 Điều 51

đối với các bị cáo H, Kh, T, Tu, B và To); (khoản 2 Điều 51 đối với Tu, Kh, H, T, To và B); (điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; khoản

2 Điều 56; Điều 38 đối

với Ty); (Khoản 1, 2 Điều 65 đối với Kh và H) (Điều 35 đối với

T; Tu, To và B) của Bộ luật h ình sự.

- Về tội danh: Bị cáo

Mai Văn H, Nguyễ n Văn Kh, Dương Văn T, Vũ Ng ọ c Ty, Lê Văn Tu, Nguyễ n Xuân B và Nguyễ n Văn To, phạm tội “Đánh bạc”.

- Về mức h ình phạt:

+ Xử phạt: Bị cáo

Vũ Ngọc Ty: 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án số

28 ngày 06/5/2020 của T òa án nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp h ành hình phạt chung của hai bản án l à: 15 (Mư ời lăm) tháng tù, đư ợc trừ 04 ng ày đã bị tạm giữ

của bản án số 28 , thời hạn h ình phạt t ù còn lại bị cáo phải chấp h

ành là 14 (Mư ời B) tháng 26 (Hai mươi sáu) ngày . Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày tạm giữ: 31/8/2020.

+ Xử phạt bị cáo

Mai Văn H: 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 14 (Mư ời B) tháng tính từ ng ày Ty án sơ th ẩm.

+ Xử phạt bị cáo

Nguyễn Văn Kh: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 12 (Mư ời hai) tháng tính từ ng ày Ty án sơ th ẩm.

+ Xử phạt: Bị cáo

Dương Văn T: 25.000.000đ (Hai mươi lăm tri ệu đồng).

+ Xử phạt: Bị cáo

Lê Văn Tu: 25.000.000đ (Hai mươi lăm tri ệu đồng).

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn

To: 25.000.000đ (Hai mươi lăm tri ệu đồng) .

+ Xử phạt: Bị cáo

Nguyễn Xuân B: 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng).

Giao các bị cáo Mai Văn H và Nguyễn Văn Kh cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H , tỉnh Thanh Hóa giám sát v à giáo dục trong thời gian th ử thách.

Trư ờng hợp ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo vắng mặt, thay đổi n ơi cư trú th ì thực hiện theo quy định tại Điều

92 của Luật thi h ành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

thì Tòa án có thể quyết định buộc ng

ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo phải chấp h ành hình phạt t ù của bản án đ ã cho hư ởng án treo, theo quy định tại Điều

93 của Luật thi hành án hình sự.

Số tiền phạt bị cáo

T; Tu; To và B phải nộp một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật v à Cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền ra quyết định thi h

ành án.

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật h ình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự;

- Tịch thu, n ộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 6.880.000đ (Sáu triệu tám trăm tám mươi ngh ìn nghìn đồng ). (Hiện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi h

ành án dân sự huyện H à Trung theo biên lai thu tiền số 0000131 ngày 13/01/2021).

- Tịch thu v à tiêu hủy 01 chiếu cói và 01 bộ b ài bài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng . (Hiện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục th

i hành án dân sự huyện H à Trung theo biên bản giao nhận ng ày 13/01/2021).

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng h

ình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội,

buộc bị cáo Mai Văn H, Nguyễ n Văn Kh, Dương Văn T, Vũ Ng ọ c Ty, Lê Văn Tu, Nguyễ n Xuân B và Nguyễ n Văn To, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí h ình sự s ơ th ẩm.

Trư ờng hợp bản án đ ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật thi h ành án dân sự th ì ngư ờ i phải thi h ành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thời hiệu thi h

ành án đư ợc thực hiện theo điều 30 Luật thi h

ành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án n ày trong hạn 15 ngày kể từ ng ày Ty án.