Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

[2] Bị đơn ông Vũ T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa do có đơn đề nghị được xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Vũ T và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Như Y:

[3.1] Căn cứ vào đơn khởi kiện và lời trình bày của bà Huỳnh Thị Như Y tại phiên tòa, bà và ông Vũ T tổ chức lễ cưới vào ngày 27/10/2019 nhưng ông bà không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tại đơn trình bày ý kiến ngày 31/01/2020, ông Vũ T cũng thừa nhận ông bà không có đăng ký kết hôn. Từ những lời thừa nhận của các đương sự cùng với Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân dân phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng ngày 11/05/2020 và Biên bản xác minh của Tòa án tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố S ngày 24/8/2020 xác định bà Y và ông T chưa đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó Hội đồng xét xử xác định bà Y và ông T có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn là sự thật. Mặt khác, trong thời gian chung sống, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến dẫn đến cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc. Hiện nay bà Y xác định không còn tình cảm đối với ông T, ông bà đã sống ly thân từ tháng 01/2020 cho đến nay. Xét lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ tình cảm giữa bà Y và ông T thật sự không còn, ông bà đã sống ly thân một thời gian dài mà không thể hàn gắn lại được tình cảm. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 9, khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà Y và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Y và ông T.

[3.2] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Như Y xác định trong thời gian chung sống, ông bà không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[3.3] Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, bà Huỳnh Thị Như Y không yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Tại đơn yêu cầu phản tố ngày 25/02/2020, ông Vũ T xác định ông bà khi cưới có một số tài sản chung và ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Y trả lại cho ông số tiền sính lễ là 40.000.000 đồng, 01 (một) cái kiềng vàng trị giá 2.41,5 chỉ và 01 (một) bộ vòng ximen trị giá 5.46 chỉ vàng. Sau khi nhận đơn yêu cầu phản tố, Tòa án đã ban hành thông báo nộp tiền tạm ứng án phí theo đúng quy định. Tuy nhiên đã hết thời hạn nhưng ông T không nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí mà không có lý do chính đáng. Do đó căn cứ vào các Điều 192, 195, 200 và Điều 202 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu phản tố của bị đơn ông Tvề việc yêu cầu chia tài sản chung. Ông T được quyền khởi kiện lại đối với yêu cầu phản tố theo quy định của pháp luật.

[3.4] Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Như Y xác định trong thời gian chung sống không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Thị Như Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghin đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Vũ