Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là bà Trần Thị H trình bày:

Bà H và ông Nguyễn Văn C kết hôn với nhau từ năm 1994 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vợ chồng ông, bà chung sống đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông C đi ngoại tình rồi về chửi bới, đánh đập bà H. Bà H và các con đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông C vẫn không thay đổi, đến nay ông C vẫn quan hệ bất Ch với người phụ nữ đó. Bà H vì các con nên chịu đựng ở vậy gần 6 năm nay, nay các con của ông bà đều đã trưởng thành nên bà H không còn muốn tiếp tục kéo dài cuộc hôn nhân này nữa, vì từ lâu cuộc sống của vợ chồng ông bà không còn hạnh phúc và vợ chồng bà cũng đã sống ly thân đến nay đã hơn 03 tháng. Bà H đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông C.

Về con chung: Vợ chồng ông bà có 02 con chung là Nguyễn Anh Phương, sinh năm 1995 và Nguyễn Văn Nam, sinh ngày 01/02/2003. Đến nay anh Phương và anh Nam đều đã trưởng thành, không bị mất khả năng lao động nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án TAND huyện Quế Võ đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Văn C, nhưng đến nay ông C không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.

TAND huyện Quế Võ đã tiến hành lấy lời khai các con của bà H, ông C là anh Nguyễn Anh Phương và anh Nguyễn Văn Nam đều khẳng định mâu thuẫn của bà H, ông C là do ông C đi ngoại tình từ năm 2016 rồi về đánh đập bà H, khiến bà H bị ảnh hưởng tâm lý rất nhiều. Anh Phương và anh Nam cho rằng đến nay cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc nữa, nên cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn ông C.

Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và bà H đều đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Còn ông C chưa chấp hành nghiêm quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông C.

- Về con chung và tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Bà H pH chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C, nhưng ông C không đến Tòa án làm việc và không có văn bản trình bày ý kiến. Tại phiên tòa hôm nay, ông C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị H được ly hôn ông Nguyễn Văn C.

2. Về án phí: Bà H pH chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận bà H đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0004815 ngày 04/10/2021 của Chi cục THADS huyện Quế Võ.

Đương sự có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.