Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn anh Nguyễn Hoàng G được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng đương sự vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn là có căn cứ.

Về nội dung:

Theo trình bày của chị D, trong thời gian sống chung anh chị có những bất hòa không hàn gắn được, dẫn đến mất hạnh phúc. Nguyên nhân chủ yếu anh G không chăm lo cho gia đình, tụ tập bạn bè ăn chơi, về nhà còn đánh đập chị D, nên vợ chồng không hòa hợp, kéo dài 08 năm nay, từ tháng 6 năm 2020 đến nay vợ chồng sống ly thân, mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng, duy trì không hạnh phúc chị D yêu cầu được ly ly, anh G không đồng ý, xin được hàn gắn vợ chồng đoàn tụ lo cho con.

Thấy rằng, mâu thuẫn xảy ra trong thời gian dài anh chị cũng không có biện pháp hàn gắn, kéo dài làm cho mâu thuẫn anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng dẫn đến mất hạnh phúc; anh G cũng thừa nhận chưa chăm sóc tốt cho gia đình, hứa sẽ sửa chữa, xin chị D cho một cơ hội, chị D không đồng ý, tại phiên tòa chị D vẫn bảo lưu yêu cầu ly hôn, anh G vắng mặt nên không có ý kiến khác. Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn xảy ra, anh chị cũng không có biện pháp hàn gắn, làm cho hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D. Cho chị D được ly hôn với anh G.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì con từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con, Tòa án làm việc trực tiếp với cháu Nh và cháu Ng, hai cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ nếu cha mẹ cháu ly hôn. Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của các cháu, giao cháu Nh và cháu Ng cho chị D tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị Trúc D về việc yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hoàng G.

Cho chị Hà Thị Trúc D ly hôn với anh Nguyễn Hoàng G.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trọng Nh, sinh ngày 02/4/2003 (nam) và cháu Nguyễn Trọng Ng, sinh ngày 09/4/2007 (nam) cho chị Hà Thị Trúc D tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

- Về chia tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng chị D phải chịu, chị D có nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0007390 ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn được đối trừ, án phí chị D nộp đủ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẤM