Bản án 01/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 8 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Phạm Thị Ng c M trình bày:

- Về hôn nhân: chị Phạm Thị Ng c M và anh Trần Văn H tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 2005, nhưng đến ngày 10/9/2015 anh chị mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Sau khi kết hôn chị M và anh H chung sống hạnh phúc, đến đầu tháng 6 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Chị M và anh H sống ly thân từ tháng 6 năm 2020 cho đến nay. Chị M yêu cầu được ly hôn với anh H.

- Về con chung: trong thời gian chung sống chị M và anh H có 02 người con chung tên Trần Phạm Diễm M, sinh ngày 19/02/2006 và Trần Phạm Diễm Q, sinh ngày 09/11/2016. Hiện nay cháu M và cháu Q đang sống chung với chị M. Chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu M và cháu Q cho đến khi cháu M và cháu Q thành niên, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống chị M và anh H không có tài sản chung và nợ chung, nên chị M không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Phạm Thị Ng c M vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trần Văn H trình bày:

- Về hôn nhân: anh Trần Văn H và chị Phạm Thị Ng c M tự nguyện tổ chức lễ cưới vào tháng 02 năm 2005, nhưng đến ngày 10/9/2005 anh chị mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Sau khi kết hôn anh H và chị M chung sống hạnh phúc, đến tháng 4 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên vợ chồng có cãi vã qua lại. Anh H và chị M sống ly thân từ tháng 8 năm 2020 cho đến nay. Anh H yêu cầu được đoàn tụ, không thống nhất ly hôn với chị M, vì anh còn thương chị M và thương con.

- Về con chung: trong thời gian chung sống anh H và chị M có 02 đứa con chung tên Trần Phạm Diễm M, sinh ngày 19/02/2006 và Trần Phạm Diễm Q, sinh ngày 09/11/2016, hiện nay cháu M và cháu Q đang sống chung với chị M. Anh H thống nhất cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng cháu M và cháu Q cho đến khi thành niên, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống anh H và chị M không có tài sản chung và nợ chung, nên chị M và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thị Ng c M. Về hôn nhân: xử cho chị M được ly hôn với anh H; về con chung: giao 02 cháu Trần Phạm Diễm M và Trần Phạm Diễm Q cho chị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu M và cháu Q thành niên, do chị M không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, nên anh H không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: anh H và chị M không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy: anh H cho rằng anh còn thương chị M và thương con, nên không thống nhất ly hôn, nhưng từ khi sống ly thân cho đến nay, anh H không chủ động gặp chị M để bàn bạc về việc đoàn tụ, mà mâu thuẫn ngày càng trầm tr ng hơn, hiện nay hôn nhân của chị M và anh H đã lâm vào tình trạng trầm tr ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chị M và anh H không còn khả năng để đoàn tụ. Vì vậy, anh H yêu cầu được đoàn tụ là không có căn cứ để chấp nhận; chị M yêu cầu được ly hôn với anh H là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xử cho chị M được ly hôn với anh H.

Xét thấy: việc chị M và anh H thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, việc thỏa thuận này cũng phù hợp với nguyện v ng của cháu M và cháu Q và đảm bảo quyền lợi về m i mặt của cháu M và cháu Q, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu M và cháu Q cho chị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu M và cháu Q thành niên. Do chị M không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, nên anh H không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh H, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Ng c M.

1. Về hôn nhân: xử cho chị Phạm Thị Ng c M được ly hôn với anh Trần Văn H.

2. Về con chung: giao 02 cháu Trần Phạm Diễm M, sinh ngày 19/02/2006 và Trần Phạm Diễm Q, sinh ngày 09/11/2016 cho chị Phạm Thị Ng c M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu M và cháu Q thành niên. Anh Trần Văn H không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh H, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: chị Phạm Thị Ng c M và anh Trần Văn H không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: chị Phạm Thị Ng c M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị M được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002998 ngày 10 tháng 8 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, như vậy chị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Trần Văn H không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo bản án: nguyên đơn chị Phạm Thị Ng c M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn anh Trần Văn H không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM