Bản án 01/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Tố Như

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Kim

Bà Lê Thị Th

- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Minh Hồng lµ Thư ký Toà án nhân dân huyện Đông Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn: Bà Lê Thị Hà – Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại Toà án nhân dân huyện Đông Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2020 về: Tranh chÊp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXX-ST ngày 21 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1.Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 10 năm 2020, bản tự khai và tại các

1. Nguyên đơn:Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam. phiên hòa giải nguyên đơn Ngân hàng No&PTNT Việt Nam trình bày:

Địa chỉ: Số 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình,TP Hà Nội.

Căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn và nhu cầu thực tế, Ngân hàng

Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành - Chức vụ: Tổng No&PTNT Việt Nam - Chi nhánh huyện Đông Sơn, Thanh Hóa đã đồng ý cho giám đốc. ông Nguyễn Xuân Th vay vốn theo sổ vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Ngọc Anh - Chức vụ: Giám đốc số 3517330027334 ngày 05/12/2017. Mức cho vay: 100.000.000đ (một trăm ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Đôngtriệu đồng). Mục đích vay vốn: Sửa quán để mở cửa hàng làm đá ốp lát (hộ gia đình không có đăng ký kinh doanh vay vốn để phát triển kinh tế gia đình khôngSơn, Thanh Hóa. có mục đích lợi nhuận).Thời hạn vay 36 tháng kể từ ngày 07/12/2017. Quá trình

Ông Nguyễn Thế Thành - Chức vụ: Phó Giám đốc ngân hàng nông thực hiện ông Th đã thanh toán được 45.000.000đ. Đến ngày 08/12/2018 ông Th nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Đông Sơn, Thanh đã vi phạm hợp đồng. Dư nợ đến ngày 30/9/2020 là: 55.000.000đ. Lãi suất tại Hóa. thời điểm ký hợp đồng là: 10%/năm. Lãi suất quá hạn là: 10%/năm (kể từ ngày 08/12/2020). Nợ lãi tính đến ngày 26/01/2021 là: 18.050.000đ (trong đó lãi 2. Bị đơn: Ông Lê Xuân Th - Sinh năm: 1968 trong hạn là:17.665.754đ, lãi quá hạn: 384.247đ).Địa chỉ: Thôn Đà Ninh, xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa

Để đảm bảo cho việc vay vốn theo sổ vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng,3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Lê Xuân Th có tài sản tín chấp là quyền sử dụng đất các thửa đất số

Bà Lê Thị Kh - Sinh năm: 1932. 348,271,328,272,283 tờ bản đồ số 01, diện tích 1683m2 tại địa chỉ thôn Đà

Địa chỉ: Thôn Đà Ninh, xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa Ninh, xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận

Tại phiên tòa có mặt ông Thành, vắng mặt ông Th và bà Kh.

quyền sử dụng đất số E0272401 do UBND huyện Đông Sơn cấp ngày 05/3/1995 mang tên chủ hộ là bà Lê Thị Kh. Trong quá trình vay vốn ông Lê Xuân Th đã

Néi dung vô ¸n:

vi phạm nghĩa vụ đã ký kết trong sổ vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng và cam kết đối với Ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, làm việc với ông Th

3. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Theo biên bản ghi lời khai quan điểm của bà Lê Thị Kh:

Bà Lê Thị Kh là mẹ đẻ của ông Lê Xuân Th, vào năm 2017 bà Kh không nhớ cụ thể ngày tháng, bà có thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thôn Đà Ninh, xã Đông Hòa, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa để cho ông Lê Xuân Th vay tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh Đông Sơn số tiền là 100.000.000đ. Trong quá trình vay ông Th đã trả cho Ngân hàng được bao nhiêu, còn nợ lại bao nhiêu bà Kh không biết. Bà Kh đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và có biết số tiền ông Th còn nợ của Ngân hàng là khoảng hơn 75.000.000đ. Bà sẽ đông viên ông Th sớm thanh toán cho Ngân hàng số tiền trên để bà được nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà bà dùng để thế chấp Ngân hàng cho ông Th vay tiền. Bà Kh đề nghị Tòa án và Ngân hàng xem xét tạo điều kiện và bảo vệ quyền lợi cho bà. Do tuổi cao sức yêu nên bà Kh xin từ chối tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời cùng đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn - Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam vẫn giữ nguyên quan điểm: Đề nghị Tòa án buộc ông Lê Xuân Th phải trả số tiền gốc là 55.000.000đ và tiền lãi tính đến ngày 26/01/2021 là: 18.050.000đ (trong đó lãi trọng hạn là:17.665.754đ, lãi quá hạn: 384.247đ), tổng cộng: 73.050.000đ, đồng thời cả số tiền lãi phát sinh cho đến ngày thanh toán hết công nợ. Bị đơn ông Lê Xuân Th thừa nhận có ký vay và nhận đủ tiền vay là 100.000.000đ từ Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - chi nhánh Đông Sơn. Trong quá trình vay đã thanh toán quá hạn là: 384.247 đồng. Ông Th phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lạiđược số tiền gốc là 45.000.000đ và 6.936.986đ tiền lãi. Hiện ông Th còn nợ số tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng No &PTNT Việt Nam.tiền gốc là 55.000.000đ và tiền lãi: 18.050.000đ Tổng cộng: 73.050.000đ như Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – chi nhánh Đông

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

Sơn thông báo là hoàn toàn chính xác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong trong hồ sơ vụ án đã được thẩm

4. Tại phiên tòa hôm nay: tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Đề nghị Tòa án buộc ông nhận định: Lê Xuân Th phải trả nợ cho Ngân hàng cả tiền gốc và tiền lãi như đã trình bày.

[1]. Về tố tụng:

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

Tranh chấp giữa nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nôngNgười liên quan vắng mặt có lý do. thôn Việt Nam và bị đơn ông Lê Xuân Th theo số vay vốn kiêm phương án sử 4. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà: dụng vốn 3517330027334 ngày 05/12/2017 giữa Ngân hàng No&PTNT Việt

- Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình nhận hồ sơ, thụ lý vụ án và quá Nam- Chi nhánh huyện Đông Sơn, Thanh Hóa và ông Lê Xuân Th là Tranh trình giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm chấp Hợp đồng vay tài sản. Mục đích vay vốn để sửa quán để mở cửa hàng làm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành và tuân theo đúng quy định, những người đá ốp lát (hộ gia đình không có đăng ký kinh doanh vay vốn để phát triển kinh tế tham gia tố tụng dân sự đã được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình gia đình không có mục đích lợi nhuận). Vì vậy khi xảy ra tranh chấp thuộc lĩnh theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. vực tranh chấp dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 26, Điểm b sự. Bị đơn có địa chỉ tại thôn Đà Ninh, xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn, tỉnh khoản 1 Điều 35; Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều Thanh Hóa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông 228; 271; 273; 278; 280 BLTTDS 2015; Các Điều 463;468, 466; 357 BLDS Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ 2015; Nghị quyết 326 về án phí lệ phí: Buộc ông Nguyễn Xuân Th phải trả cho luật Tố tụng dân sự. Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam số tiền còn nợ tính đến ngày 26/01/2020 ông Th còn nợ Ngân hàng số tiền là: 73.050.000đ đồng - Đối với nguyên đơn: Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông Tiết Trong đó: nợ gốc là 55.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn là 17.665.754 đồng và lãiVăn Thành ủy quyền cho ông Lê Ngọc Anh theo quyết định ủy quyền số

[2]. Về nội dung:

Việc Ngân hàng No&PTNT Việt Nam - Chi nhánh huyện Đông Sơn, Thanh Hóa ký kết số vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn số 3517330027334 ngày 05/12/2017 với ông Lê Xuân Th được thực hiện theo các quy định của pháp luật. Nội dung các điều khoản cam kết trong hợp đồng phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của các bên được nhà nước cấp phép.

Để đảm bảo cho khoản tiền vay 100.000.000đ ông Lê Xuân Th đã dùng tài sản để bảo đảm là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số E0272401 do UBND huyện Đông Sơn cấp ngày 05/3/1995 mang tên chủ hộ là bà Lê Thị Kh (mẹ đẻ của ông Th).Việc giao tài sản cho Ngân hàng giữ là tự nguyện và theo đúng quy định của pháp luật.

Vào ngày 07/12/2017 Ngân hàng đã tiến hành cho ông Lê Xuân Th vay số tiền 100.000.000đ với mức lãi suất 10%/năm, thời hạn vay là 36 tháng.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng ông Th đã thanh toán được số tiền gốc là 45.000.000đ và 6.936.986đ tiền lãi. Hiện ông Th còn nợ số tiền gốc là 55.000.000đ và tiền lãi tính đến ngày Tòa án đưa vụ án ra xét xử là: 18.050.000đ (trong đó lãi trọng hạn là:17.665.754đ, lãi quá hạn: 384.247đ), tổng cộng: 73.050.000đ.

Mặc dù ông Th không có mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án ông Th đã có lời khai thừa nhận vào ngày 07/12/2017 ông Th đã được Ngân hàng No&PTNT Việt Nam - Chi nhánh huyện Đông Sơn, Thanh Hóa giải ngân cho vay số tiền là 100.000.000đ. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng ông Th đã thanh toán được số tiền gốc là 45.000.000đ và 6.936.986đ tiền lãi. Hiện ông Th còn nợ số tiền gốc là 55.000.000đ và tiền lãi như Ngân hàngQUYẾT ĐỊNH khởi kiện là hoàn toàn chính xác.

Vì vậy căn cứ số vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn 3517330027334Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều ngày 05/12/2017 giữa Ngân hàng No&PTNT Việt Nam- Chi nhánh huyện Đông39; Khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 175; khoản 2 Điều 177; khoản Sơn, Thanh Hóa và ông Lê Xuân Th. Buộc ông Lê Xuân Th phải có nghĩa vụ1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Các Điều 271; 273; 278; 280 BLTTDS; Các Điều 293; 357; 463; 466; 468 BLDS 2015; Điểm b khoản 1 Điềutrả cho Ngân hàng No&PTNT Việt Nam số tiền nợ gốc : 55.000.000đ, tiền lãi 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 về án phí.tính đến ngày 26 tháng 01 n2m 2021 là:18.050.000đ (trong đó lãi trong hạn là:17.665.754đ, lãi quá hạn: 384.247đ), tổng cộng: 73.050.000đ là đúng với quy

- Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và định và thỏa thuận trong hợp đồng mà các bên đã ký. phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) đối với ông Lê Xuân Th. Buộc ông

Đối với yêu cầu được Ngân hàng xem xét kéo dài thời hạn trả nợ số tiền Lê Xuân Th phải trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt gốc còn lại và miễn hoặc giảm tiền lãi suất của ông Th: Trong quá trình Tòa án Nam (Agribank) số tiền còn nợ theo số vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn giải quyết vụ án rất nhiều lần Tòa án tiến hành hòa giải để các bên đương sự 3517330027334 ngày 05/12/2017 tính đến ngày 26/01/2021, cụ thể: thống nhất được hướng giải quyết vụ án nhưng bản thân ông Th không hợp tác

- Nợ gốc:

55.000.000đ

do vậy yêu cầu của ông Th không được chấp nhận.

- Nî lãi trong hạn: 17.665.754đ

- Nợ lãi qu¸ h¹n:

384.247đ[3]. Về án phí: Ông Lê Xuân Th không thuộc đối tượng được miễn nên buộc ông Th phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tổng cộng:

73.050.000đ (bảy mươi ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) không phải chịu án phí và được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi Cục

- Về án phí: T.H.A Dân sự huyÖn Đông Sơn, tØnh Thanh Hoá.

Buộc ông Lê Xuân Th phải nộp 3.652.500đ (ba triệu sáu trăm năm hai

[4]. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự được quyền kháng nghìn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. cáo, Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank)

Vì các lẽ trên, không phải chịu án phí KDTM sơ thẩm và được trả lại tiền tạm ứng án phí đã Xuân Th được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.