Bản án 01/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ghi ngày 13/11/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Lê Thị Kim T trình bày như sau:

Bà Lê Thị Kim T và bà Nguyễn Thị Th quen biết đã lâu, nên vào ngày 07/10/2019 (ngày 08/9/2019 âm lịch), bà Lê Thị Kim T đã cho bà Nguyễn Thị Th mượn số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Bà Th viết giấy và hẹn trong vòng 1 tháng sẽ trả lại tiền cho bà T. Tuy nhiên, sau thời gian 1 tháng, bà T đã đến nhà bà Th đòi nhiều lần, nhưng bà Th không chịu trả, nên bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Th phải trả lại tiền cho bà T. Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bà T yêu cầu bà Th trả số tiền cho bà T một lần.

- Ý kiến của bị đơn bà Nguyễn Thị Th trình bày:

Vào ngày 07/10/2019 (ngày 08/9/2019 âm lịch), bà Th có mượn của bà T số tiền là 27.000.000 đồng, bà T nói bà Th viết số tiền mượn là 30.000.000 đồng vì tính luôn 3.000.000 đồng tiền lãi. Trong giấy mượn tiền bà Th hẹn là trong thời gian 1 tháng sẽ hoàn trả cho bà T. Nhưng thực chất là tiền trả góp mỗi ngày một triệu đồng và bà Th đã trả đủ số tiền cho bà T. Bà Th đề nghị bà T xem lại, vì bà Th đã trả đủ tiền cho bà T. Tuy nhiên, tại phiên hòa giải ngày 15/12/2020 và tại phiên tòa bà Th đồng ý trả cho bà T số tiền 30.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền. Vì quá trình bà trả tiền góp cho bà T, bà không lấy lại được giấy mượn tiền vì bà T nói đã mất và bà cũng không yêu cầu bà T viết giấy xác nhận đã nhận đủ số tiền, vì vậy, hiện tại bà không có cơ sở để chứng minh việc đã trả đủ số tiền cho bà T.

- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Lê Thị O trình bày:

Bà Lê Thị O thống nhất ý kiến của bà Th về số tiền bà Th mượn của bà T số tiền 27.000.000 đồng và lãi 3.000.000 đồng, tổng cộng là 30.000.000 đồng, bà Th đã trả góp cho bà T mỗi ngày 1.000.000 đồng và đã hết số tiền đã mượn của bà T trong vòng 1 tháng. Trong giấy mượn tiền có ghi tên bà O, nhưng thực tế là chỉ một mình bà Th mượn tiền của bà T. Còn bà O có mượn bà T số tiền 27.000.000 đồng và lãi 3.000.000 đồng, tổng cộng là 30.000.000 đồng và bà O đã trả mỗi ngày 1.000.000 đồng và trả được 10 ngày là 10.000.000 đồng, do gia đình bà gặp sự cố nên chưa trả tiếp được số tiền còn lại 20.000.000 đồng cho bà T, do việc mượn tiền giữa bà O và bà T không viết giấy. Do đó, bà T khởi kiện yêu cầu bà Th là mẹ chồng của bà O để đòi số tiền 30.000.000 đồng, chứ thực chất số tiền mà bà T cho bà Th mượn, bà Th đã trả đủ cho bà T. Bà O sẽ trả cho bà T mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi trả đủ số tiền cho bà T còn lại là 20.000.000 đồng.

- Ý kiến của người làm chứng:

Bà Nguyễn Thị Ngọc H và bà Phan Thị B, không chứng kiến việc bà T cho bà Th mượn tiền, nhưng có thấy bà Th trả góp cho bà T mỗi ngày 1.000.000 đồng, bà B thấy hai lần, bà H thấy mấy lần. Còn việc bà Th mượn bà T bao nhiêu tiền và đã trả đủ số tiền đã mượn hay chưa thì bà B và bà H không biết.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 48, Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự; Đối với hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng, thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ tại phiên tòa; Đối với nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Bà Lê Thị Kim T cho bà Th mượn số tiền 30.000.000 đồng, sau đó bà Th không trả nên bà T khởi kiện yêu cầu bà Th phải trả là tranh chấp Hợp đồng vay tài sản. Mặc dù, bà Th khai là mượn bà T số tiền gốc là 27.000.000 đồng và lãi là 3.000.000 đồng và bà đã trả góp mỗi ngày 1.000.000 đồng và đã trả đủ số tiền đã mượn cho bà T, nhưng tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bà Th chấp nhận số tiền còn nợ bà T là 30.000.000 đồng và sẽ trả dần mỗi tháng 200.000 đồng, bà T không đồng ý cho bà Th trả dần, nên bà T khởi kiện yêu cầu bà Th phải trả lại số tiền 30.000.000 đồng đã mượn là có cơ sở. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự xử chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim T buộc bà Nguyễn Thị Th phải trả cho bà T số tiền là 30.000.000 đồng.

- Những vấn đề các đương sự thống nhất:

Ngày 07/10/2019, bà Th mượn bà T số tiền là 30.000.000 đồng.

- Những vấn đề các đương sự không thống nhất:

Bà T khai số tiền bà cho bà Th mượn là 30.000.000 đồng và bà Th hẹn trong vòng 1 tháng sẽ trả lại, nhưng bà Th không trả, còn bà Th thì khai rằng số tiền bà mượn bà T là 27.000.000 đồng tiền gốc và lãi là 3.000.000 đồng, tổng cộng là 30.000.000 đồng, bà đã trả góp mỗi ngày 1.000.000 đồng và đã trả đủ cho bà T, tuy nhiên bà không lấy lại được giấy mượn tiền và không yêu cầu bà T xác nhận đã trả tiền, nên bà Th thống nhất còn nợ bà T là 30.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo trình bày của bà Th thì bà Th mượn bà T số tiền 27.000.000 đồng và tiền lãi suất là 3.000.000 đồng, tổng cộng là 30.000.000 đồng và bà Th đã trả góp mỗi ngày 1.000.000 đồng và đã trả hết số tiền mượn cho bà T. Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bà Th xác nhận bà còn nợ bà T số tiền là 30.000.000 đồng và bà xin trả dần mỗi tháng là 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền. Tuy nhiên, bà T không đồng ý nên bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Th phải trả số tiền đã mượn cho bà một lần.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự;

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị Kim T đối với bà Nguyễn Thị Th.

Buộc bà Nguyễn Thị Th phải trả cho bà Lê Thị Kim T số tiền còn nợ là: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Th được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.