Bản án 01/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 03/7/2019 Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49N1 – 127.50 đến quán nhậu “Hương Kha” tại TDP 6 TT Phước Cát huyện Cát Tiên để nhậu với nhóm bạn. Nhậu đến khoảng 13 giờ 30 phút C điều khiển xe mô tô đến nhà Nguyễn Văn H tại TDP 6 TT Cát Tiên thì gặp Trần Quang D - SN: 2000 trú tại TDP 8 TT Cát Tiên huyện Cát Tiên và một số người bạn đang nhậu tại đây. C vào nhậu cùng đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì rủ D lên quán Hương Kha tại TDP 6 TT C để nhậu tiếp thì được D đồng ý. Cường điều khiển xe mô tô chở D đi trên đường ĐT 721 hướng từ TT Cát Tiên đi TT Phước Cát. Khi đi đến địa phận thôn 1 xã Đức Phổ, Cường điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không đi đúng phần đường quy định va chạm với xe mô tô mang BKS: 49N1 – 046.78 do chị Lê Thị Mỹ Nh – SN: 1993 trú tại TDP 7, TT C, huyện C lưu thông chiều ngược lại. Hậu quả làm chị Nh tử vong khi đang mang thai khoảng 07 tháng; C và D bị thương được đưa đi cấp cứu, 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Sau khi sự việc xảy ra cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn mặt đường trải nhựa, rộng 7,30 m, đường cong có vạch sơn kẻ nét liền và vạch sơn kẻ nét đứt quãng phân chia hai làn đường. Lấy mép đường bên phải theo hướng đi từ TT Phước Cát đi xã Đức Phổ (Hướng lưu thông của chị Nhung) và cột điện 474/271 làm chuẩn: Điểm va chạm của hai xe mô tô cách mép đường làm chuẩn 0,95 m, cách cột điện làm chuẩn 13,70m. Xe mô tô BKS: 49N1 – 046.78 nằm trên bề mặt đường, đầu xe hướng về TT Cát Tiên, đuôi xe hướng về TT Phước Cát, trục bánh trước xe cách mép đường làm chuẩn là 2,4m, trục bánh sau cách trụ điện làm mốc là 12,7m. Xe mô tô BKS: 49N1 – 127.50 nằm trên nền đất nhà dân, đầu xe hướng về TT Phước Cát, đuôi xe hướng về TT Cát Tiên, trục bánh trước xe cách mép đường làm chuẩn là 3,5m, trục bánh sau cách mép đường làm chuẩn là 3,5m.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Văn Cường có nồng độ cồn là 56.22mg/100ml máu, vượt quá mức quy định.

Xét thấy, nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong tình trạng sử dụng bia rượu vượt mức cho phép, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, không đi đúng phần đường quy định gây tai nạn làm chết một người, bị thương 01 người, gây thiệt hại về tài sản trị giá 31.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Winner, màu vàng - đen, BKS: 49N1- 127.50; Số khung 080709, số máy 1114037. Đây là chiếc xe mô tô do ông Nguyễn Hữu Nh (Bố đẻ bị cáo C) trú tại thôn 2 xã Đức Phổ huyện Cát Tiên tỉnh Lâm Đồng đứng tên chủ sở hữu.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu xanh - trắng, BKS: 49N1- 046.78; Số khung 195666, số máy 195677 do chị Lê Thị Mỹ Nh đứng tên chủ sở hữu.

Xét thấy số vật trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản không gây cản trở cho quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định trả lại tài sản cho chủ sở hữu và đại diện gia đình người bị hại.

BL: 26 – 26; 37; 38; 43 - 45.

Tại bản kết kết luận giám định pháp y số 207 ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y sở Y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận chị Lê Thị Mỹ Nh chết do “Suy hô hấp – Suy tuần hoàn cấp, đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông”. BL: 82 - 83.

Tại bản kết luận về định giá tài sản số 12, số 13 ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cát Tiên, xác định giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS: 49.N1 – 046.78 là 16.000.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49N1 – 127.50 là 15.000.000 đồng. BL: 13, 16.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Nguyễn Văn C đã đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình chị Nh số tiền 200.000.000 đồng gồm tiền mai táng phí 60.000.000 đồng, tiền tốn thất tinh thần, tiền phụ cấp nuôi con và tiền sửa chữa xe mô tô 140.000.000 đồng. Đại diện gia đình chị Nh không yêu cầu bị can phải bồi thường gì thêm. Đối với anh Trần Quang D và ông Nguyễn Hữu Nh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không xem xét vấn đề dân sự trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 01/CT - VKSCT ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 91; điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo .

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Anh Trần Quang D bị thương tích nhưng có đơn xin từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định trật tự an toàn giao thông, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng,sức khỏe của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

Xong khi lượng hình cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi cho nên cần áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi để xử lý nhằm mục đích giáo dục họ sửa chữa những sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng thêm Điều 54 BLHS xử dưới mức khung hình phạt cho bị cáo.

Ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, bản thân bị cáo cũng phải đang điều trị thương tích do tai nạn gây ra.

Xét thấy: Không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình bị cáo quản lý, giáo dục một thời gian cũng đủ tính răn đe, giáo dục.

Đối với ông Nguyễn Hữu Nh là bố của bị cáo là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49N1 – 127.50. Ngày 03/7/2019 Nguyễn Văn C tự ý lấy xe đi chơi, ông Nh không biết và không giao xe cho C nên không có căn cứ đề nghị xử lý hình sự

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của Pháp luật

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 54; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án ( 13/01/2020).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Đ nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án hình sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.