Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 19/6/2020, Nguyễn Viết T gọi điện thoại cho Hoàng Văn C hỏi C có nhà không thì C bảo đang ở nhà. Biết C đang ở nhà nên T đến gặp C và hỏi “Có hàng không?” C hiểu là T hỏi mua Heroine nên trả lời “Không có, chiều có khi mới có” T nói tiếp “Khi nào đi lấy hàng đen thì lấy cho ít trắng, có gì chiều gọi điện”, C đồng ý. Sau khi T về, C cầm số tiền 800.000 đồng đón xe khách xuống khu vực bản N, xã P, huyện T để tìm mua Thuốc phiện và Heroine mục đích để bán kiếm lời. Đến bản N, C gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ nhân thân, lai lịch, qua trao đổi, nói chuyện C mua được của người đàn ông này 01 gói thuốc phiện bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu vàng với số tiền 300.000 đồng và 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh với số tiền 500.000 đồng. Mua được Thuốc phiện và Heroine, C cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc rồi đón xe khách đi về nhà. Tại nhà, C chia gói thuốc phiện thành hai phần, một phần gói lại bằng mảnh nilon màu vàng như ban đầu, một phần gói bằng mảnh nilon màu đỏ rồi tiếp tục lấy gói Heroine ra trích lấy một phần rồi gói lại bằng mảnh giấy màu đỏ, phần còn lại C gói lại như ban đầu bằng mảnh nilon màu xanh cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc mục đích để bán cho T. Sau khi chia thuốc phiện và Heroine xong, C giấu 01 gói thuốc phiện bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu vàng tại khu vực nhà bếp, giấu 01 gói thuốc phiện bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu đỏ tại tủ quần áo trong phòng ngủ và giấu 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh giấy màu đỏ tại tủ ở phòng khách của gia đình, không cho ai biết, mục đích để bán kiếm lời.

Khoảng 13 giờ ngày 19/6/2020, Lường Văn T sinh năm 1989, đang ở nhà tại bản H, thị trấn T, huyện T thì có 01 nam thanh tên là TN, không rõ nhân thân, lai lịch đến nhà T và hỏi “ Có biết chỗ nào mua Heroine sử dụng không?” T trả lời “ Có, nhưng mà để hỏi xem đã”. Sau đó T gọi điện thoại cho T để hỏi xem Tcó Heroine không thì T trả lời “từ từ, để tao hỏi lại nó xem có không đã” rồi T gọi điện thoại cho C hỏi “Có hàng chưa?” thì C trả lời “Có rồi”, T nói “Thế để cho anh năm trăm” C đồng ý rồi hẹn T ra cầu thuộc tổ dân phố x, thị trấn T để gặp nhau trao đổi mua bán Heroine. Sau đó, T tiếp tục gọi điện thoại cho T hỏi “Có chưa ông” T trả lời “Có rồi” T nói tiếp “ Nếu có rồi chú đóng cho cháu một cái năm trăm, một cái một trăm, tất cả là sáu trăm” T hỏi tiếp “ Gặp nhau ở đâu?” T trả lời “Gặp nhau ở sau cây xăng đường lên bản Hua Pầu”, T đồng ý. Khi T gọi điện thoại cho T xong, nam thanh niên tên Thành Ngọc đưa cho T số tiền 400.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng), T lấy thêm số tiền 200.000 đồng của mình góp chung (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng) để đi mua Heroine về cùng nhau sử dụng. Sau đó T mượn xe mô tô của chị vợ là Lò Thị Mầng để đi mua Heroine nhưng không nói cho Mầng biết mục đích đi mua Heroine về sử dụng.

Sau khi trao đổi với Hoàng Văn C và Lường Văn T xong, T một mình đi đến khu vực cầu ở tổ dân phố x, thị trấn T để gặp C, tại đây C đưa cho T 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh, T cầm gói Heroine đồng thời đưa cho C số tiền 500.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, T chia gói Heroine vừa mua được thành 03 phần (một phần to, hai phần nhỏ bằng nhau) sau đó nhặt lấy mảnh nilon màu hồng gói phần to hơn, còn hai phần nhỏ thì gói lại bằng các mảnh giấy màu trắng rồi đi lên vị trí đã hẹn để bán Heroine cho T. Khi T đi đến vị trí gần cây xăng số 8 thì gặp T, tại đây T bán cho T 02 gói Heroine trong đó 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 500.000 đồng và 01 gói bên ngoài gói bằng mảnh giấy trắng với giá 100.000 đồng. T cầm 02 gói Heroine rồi đưa cho T số tiền 600.000 đồng (gồm 03 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 200.000 đồng). Bán Heroine cho T xong, T cất số tiền 600.000 đồng và 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh giấy màu trắng trên người rồi đi về nhà. Sau khi mua được Heroine T cầm 02 gói Heroine ở tay trái rồi đi về nhà, khi về đến khu vực thuộc tổ dân phố 17, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang thu giữ 02 gói Heroine trong đó có 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng và 01 gói bên ngoài gói bằng mảnh giấy màu trắng có tổng khối lượng là 0,23 gam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu FOXFONE, vỏ màu đỏ mà T sử dụng để trao đổi liên lạc với T để mua Heroine và 01 xe mô tô BKS: 25AA-029.39 nhãn hiệu BOSSCITY, màu sơn đỏ - đen, xe đã qua sử dụng.

Căn cứ lời khai của Lường Văn T, cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên ra lệnh khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Viết T. Quá trình khám xét đã phát hiện thu giữ tại nhà T 01 gói chất bột khô màu trắng, bên ngoài gói bằng mảnh giấy màu trắng tại bàn ti vi trong phòng ngủ có khối lượng là 0,05 gam và số tiền 600.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu đen mà T sử dụng để liên lạc với C và T.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Viết T, cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn C. Quá trình khám xét đã phát hiện thu giữ tại nhà C 02 gói chất nhựa dẻo màu đen, mùi hắc gói thứ nhất bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu vàng tại khu vực nhà bếp, gói thứ hai bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu đỏ tại tủ quần áo trong phòng ngủ có tổng khối lượng là 3,95 gam, 01 gói chất bột màu trắng bên ngoài được gói bằng mảnh giấy màu đỏ tại phòng khách có khối lượng là 0,06 gam; số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu xanh C sử dụng để liên lạc với T.

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Kết quả: 02 gói chất bột khô màu trắng thu giữ của Lường Văn T có tổng khối lượng là 0,23 gam; 01 gói chất bột khô màu trắng thu giữ của Nguyễn Viết T có khối lượng là 0,05 gam; 01 gói chất bột khô màu trắng thu giữ của Hoàng Văn C có khối lượng là 0,06 gam; 02 gói chất nhựa dẻo màu đen thu giữ của Hoàng Văn C có tổng khối lượng là 3,95 gam.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã trích 0,09 gam chất bột khô, màu trắng đục, vón cục thu giữ của Lường Văn T theo T khai nhận là Heroine gửi giám định; lấy toàn bộ 0,05 gam chất bột khô, màu trắng thu giữ của Nguyễn Viết T; 0,06 gam chất bột khô, màu trắng và trích 1,76 trong tổng số 3,95 gam chất nhựa dẻo màu đen, mùi hắc thu giữ của Hoàng Văn C gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 337/GĐ-KTHS ngày 25 tháng 6 năm 2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “03 Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”; “02 Mẫu chất nhựa dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc (ký hiệu Mẫu 1, Mẫu 2) gửi giám định là ma túy; loại: Thuốc phiện”.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên tiến hành trưng cầu giám định số tiền 600.000 đồng thu giữ của Nguyễn Viết T, theo T khai nhận là tiền do bán Heroine cho T mà có và trưng cầu giám định số tiền 500.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn C, theo C khai nhận là tiền do bán Heroine cho T mà có.

Tại bản kết luận giám định số 335/KLGĐ-TL ngày 25 tháng 6 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Số tiền 600.000 đồng gồm 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng có các số seri: YB 16869603; DY 11147478; UP 09914821 gửi giám định đều là tiền thật; số tiền 500.000 đồng gồm: 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng có số seri: YD 16362505; KM 14454071 và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng có số seri TM 16865504 gửi giám định đều là tiền thật”.

Bản Cáo trạng số 52/CT -VKS - TU, ngày 09/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử các bị can Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị can Lường Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Lường Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn T mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy: 0,14 gam Heroine và 2,19 gam thuốc phiện còn lại sau giám định; 01 mảnh nilon màu hồng; 02 mảnh giấy màu trắng; 01 mảnh giấy màu đỏ. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng. Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 03 điện thoại di động.

Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn T.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

Bị cáo Hoàng Văn C: Hiện tại bị cáo đang bị ung thư đại tràng giai đoạn 2, bị cáo sức khỏe yếu, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Viết T, Lường Văn T: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo đều là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Lường Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bị cáo Lường Văn T có nhân thân xấu. Năm 2012, bị cáo T bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích), nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Hoàng Văn C có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; bị cáo Nguyễn Viết T có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang và mẹ đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên cần xem đây là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Viết T là người khởi xướng, chủ động gọi điện thoại và trực tiếp đến trao đổi, mua bán Heroine từ Hoàng Văn C để bán kiếm lời, do đó Nguyễn Viết T phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án. Bị cáo C với vai trò là đồng phạm cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình theo quy định tại Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lường Văn T là người trực tiếp mua Heroine của Nguyễn Viết T mục đích để sử dụng và không biết việc trao đổi, mua bán Heroine giữa bị cáo T và bị cáo C, do đó trong vụ án này bị cáo T không phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm.

Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác do đó cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Xét thấy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

- 0,14 gam Heroine và 2,19 gam thuốc phiện còn lại sau giám định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy;

- 01 mảnh nilon màu hồng; 02 mảnh giấy mà trắng; 01 mảnh giấy màu đỏ xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 600.000 đồng thu giữ của Nguyễn Viết T và số tiền 500.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn C vì đây là số tiền do các bị cáo phạm tội mà có.

- Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 03 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T, Lường Văn T vì các bị cáo đã dùng 03 chiếc điện thoại di động này vào việc phạm tội.

01 xe mô tô BKS: 25AA-029.39 nhãn hiệu BOSSCITY, màu sơn đỏ - đen, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của chị Lò Thị M sinh năm 1978, trú tại bản H, thị trấn T, huyện T, là chị vợ T. Việc T dùng chiếc xe môtô trên để đi mua Heroine về sử dụng thì chị M không biết. Do vậy cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho Lò Thị M là đúng theo quy định của pháp luật. Chị M đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về người đàn ông dân tộc Mông (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán Heroine cho Hoàng Văn C tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu theo lời khai của C và người đàn ông tên TN là người đã đến nhà và đưa tiền cho T nhờ mua Heroine về sử dụng. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn C và Nguyễn Viết T.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C: 25 (hai mươi lăm) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 19/6/2020 đến ngày 25/6/2020), còn phải chấp hành 24 tháng 24 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T: 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 19/6/2020 đến ngày 25/6/2020), còn phải chấp hành 23 tháng 24 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn T: 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 19/6/2020 đến ngày 25/6/2020), còn phải chấp hành 17 tháng 24 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T, Lường Văn T.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 Bì thư làm bằng bì thư của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bên trong đựng 0,14 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng và 01 mảnh giấy màu trắng thu giữ của Lường Văn T; 01 Bì thư làm bằng bì thư của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bên trong đựng 01 mảnh giấy màu trắng thu giữ của Nguyễn Viết T; 01 Bì thư làm bằng bì thư của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bên trong đựng 02 gói thuốc phiện lần lượt có khối lượng là 1,28 gam và 0,91 gam; 01 mảnh giấy màu đỏ thu giữ của Hoàng Văn C.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Viết T và số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Văn C.

Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, số Imel 1: 869002031464197, số Imel 2: 869002031464189 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Viết T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu FOXFONE, vỏ màu đỏ, số Imel 1: 352121086201660, số Imel 2: 352121086201678 đã qua sử dụng thu giữ của Lường Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu xanh, số Imel 1: 357723100201942, số Imel 2: 357723102201940 đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn C.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 08 giờ 15 phút, ngày 19/10/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Hoàng Văn C, Nguyễn Viết T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn T.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.