Bản án 01/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 24/02/2020 và bản tự khai tiếp theo nguyên đơn chị Trương Thị T trình bày: Chị và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện B vào ngày 31/12/2015. Trong quá trình chung sống anh chị sống hạnh phúc được một thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, mỗi người một ý kiến khác nhau trong quan điểm làm ăn, phát triển kinh tế gia đình, anh H không tu trí làm ăn, chị T đã góp ý nhiều lần nhưng anh H không nghe, dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị và anh H ngày càng trầm trọng, tình cảm không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Chị T làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Quốc H.

Về quan hệ nuôi con khi ly hôn: Trong quá trình chung sống chị T và anh H có 01 con chung: Cháu tên là Nguyễn Gia B - Sinh ngày 26 tháng 6 năm 2016. Khi ly hôn chị có nguyện vọng đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu B cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị T không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 25/02/2020 bị đơn anh Nguyễn Quốc H trình bầy: Anh hoàn toàn nhất trí với lời trình bày của chị T về thời gian kết hôn và quá trình chung sống. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh và chị là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong việc làm ăn và phát triển kinh tế gia đình, đã nhiều tháng nay anh, chị không chung sống cùng với nhau, mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay chị T làm đơn xin ly hôn anh, xét thấy tình cảm giữa anh và chị T không còn, nên anh nhất trí ly hôn.

Về quan hệ nuôi con khi ly hôn: Trong thời gian sống chung gữa anh và chị T có 01 con chung. Cháu tên là Nguyễn Gia B - Sinh ngày 26 tháng 6 năm 2016. Khi ly hôn anh H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi cháu B, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung

Về tài sản chung: Anh H không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là chị Trương Thị T và bị đơn là anh Nguyễn Quốc H đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu B, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi cháu B, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T và anh H đều có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cháu B và đều không yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh chị đều làm nghề tự do. Tuy nhiên, xét về điều kiện và khả năng nuôi con thì chị T có điều kiện tốt hơn anh H. Bởi lẽ, qua xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy chị T có công việc làm và có mức thu nhập ổn định mỗi tháng từ 5 triệu đến 6 triệu đồng , còn anh H mấy năm gần đây không có công việc gì, không đi làm gì để tự nuôi sống bản thân, sống phụ thuộc vào mẹ đẻ và vợ, thời gian gần đây anh H thường sống khép mình, không giao tiếp với ai. Nếu giao cháu B cho anh H nuôi dưỡng, sẽ không đảm bảo được sự phát triển về thể chất, lẫn tinh thần cho cháu B. Do vậy, nên giao cháu Nguyễn Gia B cho chị Trương Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu đến tuổi trưởng thành là hợp lý, phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Tại phiên tòa hôm nay chị T vắng mặt nhưng qua bản tự khai và tại phiên hòa giải, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung, đó là sự tự nguyện của chị, nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị T được ly hôn anh Nguyễn Quốc H.

2. Về nuôi con khi ly hôn: Giao cháu Nguyễn Gia B - Sinh ngày 26 tháng 6 năm 2016 cho chị Trương Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con; mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trương Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng )

̀ tiền án phi Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi

́

́ dân sự sơ thẩm đa nô ̣̃ p là 300.000 đồng theo biên lai số 0002463, ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Hà. Chị T đã nộp đủ tiền án phí.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Chị Trương Thị T và anh Nguyễn Quốc H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.