Bản án 01/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 19/7/2018, Nguyễn Ngọc N thuê xe ô tô hiệu TOYOTA-FORTUNE, biển kiểm soát 64A-029.86 của bà Nguyễn Thị Thu H để đưa khách đến huyện P, tỉnh Kiên Giang. Đến khoảng 9 giờ xe chạy đến quốc lộ N thuộc địa phận tỉnh Kiên Giang hướng từ xã V, huyện G về thành phố HT, tỉnh Kiên Giang. Khi xe chạy đến tổ 05, ấp TP, xã PM, huyện G, tỉnh Kiên Giang do không tập trung quan sát nên Ngà để xe chạy lấn sang phần đường bên trái tông vào xe mô tô biển kiểm soát 68D1-326.50 do anh Huỳnh Văn K điều khiển phía sau chở theo vợ là chị Đỗ Thị H đang lưu thông ngược chiều. Hậu quả anh K chết tại chỗ, chị H bị thương nặng, sau khi gây tai nạn N đến Công an xã PM đầu thú. Đến ngày 28/7/2018 N bị khởi tố để điều tra.

Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo và gia đình đã bồi thường, khắc phục cho bị hại một phần hậu quả.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 627/KL-KTHS ngày 23/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận nguyên nhân chết đối với Huỳnh Văn K là chấn thương sọ não và đa chấn thương; Kết luận giám định pháp y về thương tích số 487/KL-PY ngày 14/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận tỷ lệ tổn hại thương tích trên cơ thể đối với chị Đỗ Thị H là 68%.

Vật chứng thu được trong vụ án:

- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA-FORTUNE; biển kiểm soát 64A-029.86; màu sơn bạc; số máy 2KDU888683; số khung 69G9G4027928 và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER; biển kiểm soát 68D1-326.50; màu sơn bạc xanh; số máy G3D4E277969; số khung 0610GY264855. Tất cả đã hư hỏng không còn hoạt động.

- 01 (một) thiết bị giám sát hành trình hiệu TARIS-01 màu đen, số 1289751841-868926033959096 thiết bị đã cũ và đã qua sử dụng.

- 01 (một) thiết bị ghi hình (Camera hình trình CAR CAMCORDER) hiệu VIETMAP FULL HD 1080P, màu đen, WIDE ANGLE LÉN đã cũ và đã qua sử dụng.

Tất cả vật chứng trên đã được trao trả cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại thống nhất số tiền bồi thường là 327.000.000đ (Ba trăm hai mươi bảy triệu đồng) phía bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 180.000.000đ (một trăm tám mươi triệu đồng) số tiền bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Đỗ Thị H là 147.000.000đ (một trăm bốn mươi bảy triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-TA ngày 07/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Ngọc N thừa nhận hình vi phạm tội như cáo trạng nêu, bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Đỗ Thị H thống nhất với lời trình bày của bị cáo Nguyễn Ngọc N đồng thời thừa nhận đã nhận của bị cáo số tiền 180.000.000đ khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra. Nay tại tòa chị yêu cầu như sau:

Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 147.000.000đ (một trăm bốn mươi bảy triệu đồng) cho bị hại, thời hạn giao tiền là ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Tòa án và Viện kiểm sát xem xét không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị T, Huỳnh Thị Nhu M, Huỳnh Ngọc D (là mẹ và con ruột của anh Huỳnh Văn K) giao toàn quyền quyết định cho chị Đỗ Thị H không có ý kiến gì đối với phần số tiền bồi thường đồng thời thống nhất việc chị H đề nghị không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc N.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu H và anh Lê Ngọc H2 đồng ý dùng số tiền bảo hiểm xe để hỗ trợ bị cáo Nguyễn Ngọc N bồi thường cho bị hại Đỗ Thị H số tiền 147.000.000đ nói trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc N và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N từ 01 (một) đến 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được mức bồi thường số tiền là 327.000.000đ (Ba trăm hai mươi bảy triệu đồng), phía bị hại đã nhận 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng), số tiền còn lại bị hại tiếp tục bồi thường cho bị cáo là 147.000.000đ (một trăm bốn mươi bảy triệu đồng) thời hạn giao tiền là ngày bản án có hiệu lực pháp luật đề nghị HĐXX ghi nhận. Đồng thời ghi nhận việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu H và anh Lê Ngọc H2 tự nguyện dùng số tiền bảo hiểm xe mô tô để hỗ trợ bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 147.000.000đ (một trăm bốn mươi bảy triệu đồng) nói trên.

Vật chứng trong vụ án: Tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu nên không xét.

Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất với quan điểm truy tố và mức hình phạt của vị đại diện Viện Kiểm sát đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về mức bồi thường, đồng thời ghi nhận việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thu H và anh Lê Ngọc H2 tự nguyên dùng số tiền bảo hiểm được nhận từ Công ty Bảo hiểm Bưu điện C để hỗ trợ bị cáo bồi thường cho bị hại Đỗ Thị H số tiền 147.000.000đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Mặt khác phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể bị cáo khai nhận: Do không chú ý quan sát nên đã điều khiển xe lấn sang lề bên trái tông vào xe mô tô kiểm kiểm soát 68D1-326.50 do anh Huỳnh Văn K điều khiển phía sau chở theo vợ là chị Đỗ Thị H hậu quả làm anh K chết tại chỗ, chị H bị thương tích 68%.

Với hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương có thể 61% trở lên;

………..

Đối với tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Đối với tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải”; trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 180.000.000 đồng. Đây là 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau khi gây tai nạn bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay người bị hại có đơn xin xem xét không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo (đơn bãi nại) và tại phiên tòa người bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tối đa hình phạt đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng tại số 413A/28 khóm 1, thị trấn L, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long; bản thân bị cáo thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G về mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 (một) đến 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Do bị cáo N bị tuyên là có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cho cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Không khấu trừ thu nhập của bị cáo để sung công quỹ nhà nước.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân thị trấn L, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục.

Ghi nhận việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thu H và anh Lê Ngọc H2 tự nguyên dùng số tiền bảo hiểm được nhận từ Công ty Bảo hiểm Bưu điện C để hỗ trợ bị cáo bồi thường cho bị hại Đỗ Thị H số tiền 147.000.000đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu đồng) nói trên.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi được quy định tại khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thi được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.