Bản án 01/2018/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi:

Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã mua và tàng trữ một lượng ma túy khối lượng 8,8846 (tám phẩy tám tám bốn sáu) gram là ma túy ở thể rắn, loại Heroine để bán cho các con nghiện lấy tiền tiêu xài, đối tượng mua ma túy của Q gồm Trần Hoàng P, Đỗ Ngọc H, Lê Phạm Minh H, Đinh Đồng B, Đoàn H, Đỗ Tuấn V, Hồ Thanh T. Tổng số tiền Q thu lợi bất chính trong thời gian bán ma túy là 105.000.000 đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, con nghiện, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định ... và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.

Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Bản thân bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma tuý và đường lối xử lý của pháp luật. Song do muốn có tiền để thỏa mãn các nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn ma tuý ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giành cho bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm trong toàn xã hội.

Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo là bán ma túy nhiều lần, cho nhiều người, đồng thời số lượng heroine mà bị cáo tàng trữ có trọng lượng từ năm gam đến dưới ba mươi gam đã vi phạm vào tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định ở điểm b, h khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 nên cần áp dụng để xử phạt bị cáo khi lượng hình mới thỏa đáng.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999, đã được sửa đổi bổ sung năm 2009, nên áp dụng cho bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy và phạt bị cáo một khoản tiền là 10.000.000 đồng theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999, đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 để tịch thu sung quỹ Nhà nước mới đúng quy định của pháp luật.

Về vật chứng:

- Đối với: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngũ Thị Kim Q và hình dấu Công an phường An Lợi Đông, Quận 2, chữ ký của Giám định viên Lê Tấn Đức, Điều tra viên Nguyễn Văn Hùng, có khối lượng còn lại sau khi giám định là 8,6028 (tám phẩy sáu không hai tám) gram, là ma túy ở thể rắn, loại Heroine. Xét đây là tang vật của vụ án là chất cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 (một) xe mô tô gắn biển số 60B1-346.43, hiệu Joyride, màu đen, số khung: RLGCA11AD9D000727, số máy: VMVWAA-D000727 là phương tiện Q sử dụng đi gây án. Qua xác minh số khung, số máy xe trên do ông Nguyễn Lê Hiền H, trú tại đường A, Phường B, Quận C là chủ sở hữu và có biển số đăng ký là: 54T4-0161. Quá trình sử dụng ông Hòa đã bán xe này cho Ngũ Thị Kim Q và Q sử dụng xe này đi mua bán ma túy và bị bắt giữ. Đối với biển số 60B1-346.43 là biển số thực tế được gắn trên xe của Q trước khi bị bắt. Quá trình điều tra Q khai cho nhiều người khác nhau mượn đi lại lên không biết. Xác minh biển số 60B1-346.43 do ông Nguyễn Huy H trú tại: khu phố H, phường I, thành phố K, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu xe có đăng ký là xe nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng, số máy: 55P1-030044, số khung: RLCE55P10BY-030045. Hiện nay ông H đang quản lý và sử dụng xe trên, ông H không làm mất hoặc cho ai mượn biển số: 60B1-346.43. Xét đây là xe bị cáo dùng để đi mua bán ma túy là phương tiện công cụ để phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, riêng biển số 60B1-346.43 không rõ nguồn gốc, không có giá trị sử dụng nên tich thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiện Samsung màu vàng, số Imei: 35323607/1 69449/4. Điện thoại này Q dùng để liên lạc mua bán ma túy là phương tiện công cụ để phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: Số tiền 100.000 (một trăm ngàn) đồng. Là tiền có được do việc mua bán ma túy, phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đỏ; số tiền 90.000 đồng. Thu giữ của con nghiện Đỗ Ngọc H là điện thoại và tiền dùng để mua ma túy sử dụng, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng; số tiền 174.000 đồng. Thu giữ của con nghiện Lê Phạm Minh H là điện thoại và tiền dùng để mua ma túy sử dụng, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; số tiền 250.000 đồng. Thu giữ của con nghiện Đỗ Tuấn V là điện thoại và tiền dùng để mua ma túy sử dụng, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen; số tiền 170.000 đồng. Thu giữ của con nghiện Đinh Đồng B là điện thoại và tiền dùng để mua ma túy sử dụng, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; số tiền 200.000 đồng. . Thu giữ của con nghiện Đoàn H là điện thoại và tiền dùng để mua ma túy sử dụng, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với: Số tiền 441.000 đồng. . Thu giữ của con nghiện Hồ Thanh Tâm là tiền dùng để mua ma túy sử dụng, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với đối tượng bán ma túy cho Q, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào bắt được xử lý sau.

- Đối với Trần Hoàng P, Đỗ Ngọc H, Lê Phạm Minh H, Đinh Đồng B, Đoàn H, Đỗ Tuấn V, Hồ Thanh T có hành vi mua trái phép chất ma túy của Q để sử dụng Cơ quan điều tra, Công an Quận 2 đã chuyển hồ sơ đối tượng cho chính quyền địa phương xử lý hành chính là đúng quy định.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền khãng cáo theo quy định của pháp

luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngũ Thị Kim Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b, h khoản 2, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999, đã được sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt bị cáo Ngũ Thị Kim Q 09 (chín) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2017.

Phạt bị cáo Q số tiền 10.000.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày Cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án, nếu bị cáo không thi hành các khoản nêu trên, thì hàng tháng bị cáo phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999, đã được sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngũ Thị Kim Q và hình dấu Công an phường An Lợi Đông, Quận 2, chữ ký của Giám định viên Lê Tấn Đức, Điều tra viên Nguyễn Văn Hùng, có khối lượng còn lại sau khi giám định là 8,6028 (tám phẩy sáu không hai tám) gram, là ma túy ở thể rắn, loại Heroine; 01 biển số 60B1-346.43.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô gắn biển số 60B1-346.43, hiệu Joyride, màu đen, số khung: RLGCA11AD9D000727, số máy: VMVWAA-D000727; 01 điện thoại di động hiện Samsung màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng; 02 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen; Số tiền 1.425.000 (một triệu bốn trăm hai mươi lăm ngàn) đồng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 41/QĐ ngày 20/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2.

+ Buộc bị cáo Q phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 105.000.000 (một trăm lẻ năm triệu) đồng, để sung quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày Cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án, nếu bị cáo không thi hành các khoản nêu trên, thì hàng tháng bị cáo phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Ngũ Thị Kim Q nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án./.