Bản án 01/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH - BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Hòa

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Thúy

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Toán Cườ ng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm theo thủ tu ̣c rút go ̣n vụ án hình sự thụ lý số: 101/2017/HSST ngày 29/12/2017 đối với các bị cáo:

1. Dƣơng Xuân P – Sinh năm 1977

Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, Huyê ̣n T, Tỉnh B

Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 7/12

Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam

́

Con ông: Dương Đứ c V SN 1943 và bà: Nguyễn Thi ̣ S SN 1945.

Vợ: Trần Thi ̣ B sinh năm 1982

Con: có 3 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2012 .

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2017 đến 18/12/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa

2. Nguyễn Phu ̣ H – Sinh năm 1988

Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, Huyê ̣n T, Tỉnh B

Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam

́

Con ông: Nguyễn Phu ̣ Ph SN 1958 và bà: Nguyễn Thi ̣ L SN 1957.

Vợ: Đặng Thị H sinh năm 1987

Con: có 2 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013 .

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2017 đến 18/12/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa

3. Hoàng Công C – Sinh năm 1980

Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, Huyê ̣n T, Tỉnh B

Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam

́

Con ông: Hoàng Công C1 SN 1960 và bà: Nguyễn Thi ̣ Y SN 1957.

Vợ: Phạm Hồng N sinh năm 1984

Con: có 2 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007 .

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2017 đến 18/12/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Có mặt tại phiên tòa

4. Nguyễn Đƣ́ c L – Sinh năm 1985

Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, Huyê ̣n T, Tỉnh B

Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 9/12

Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam

́

Con ông: Nguyễn Đứ c L1 SN 1953 và bà: Đàm Thi ̣ M SN 1956.

Vợ: Nguyễn Thi ̣ H sinh năm 1988

Con: có 2 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013 .

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2017 đến 18/12/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Có mặt tại phiên tòa

5. Nguyễn Đinh V̀

– Sinh năm 1990

Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, Huyê ̣n T, Tỉnh B

Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 10/12

Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam

́

Con ông: Nguyễn Đinh Bằng SN 1963 và bà: Nguyễn Thi ̣ Vui SN 1969.

̀

Vợ, con: chưa có

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2017 đến 18/12/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Có mặt tại phiên tòa

6. Nguyễn Phu ̣ Tú – Sinh năm 1987

Địa chỉ: Thôn Đ, xã X, Huyê ̣n T, Tỉnh B

Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tinh: Nam; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam

́

Con ông: Nguyễn Phu ̣ X SN 1963 và bà: Nguyễn Thi ̣ T SN 1962.

Vợ: Nguyễn Thi ̣ Gi sinh năm 1987

Con: có 2 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011 .

Tiền án, Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/12/2017 đến 18/12/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Có mặt tại phiên tòa

* Ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn K SN 1973 (Xin vắng mă ̣t)

2. Chị Trần Thi ̣ V SN 1976

(Xin vắng mă ̣t)

Đều đi ̣a chi: Thôn Đử

, xã X, huyê ̣n T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/12/2017, tại nhà của anh Nguyễn Văn K các đối tượng gồm: Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng thì bị tổ công tác Công an huyện Thuận Thành phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật gồm: số tiền 13.360.000 đồng, trong đó tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 8.360.000 đồng (Tám triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận:

Bị cáo Dương Xuân P khai nhâ ̣n khi bắt đầu đánh ba ̣c có mang theo số tiền là 900.000 đồng và sử du ̣ng toàn bô ̣ số tiền trên để đánh ba ̣c. Quá trình đánh bạc có ván thắng ván thua đến khi bi ̣ bắt bỏ la ̣i toàn bô ̣ số tiền ở dướ i chiếu.

Bị cáo Hoàng Công C khai nhâ ̣n khi bất đầu đánh ba ̣c có mang theo số tiền là 430.000 đồng và sử du ̣ng toàn bô ̣ số tiền trên để đánh ba ̣c . Quá trình đán h ba ̣c Cấp đánh thắng 420.000 đồng đến khi bi ̣ bắt còn trên ngườ i số tiền là

850.000 đồng và đa tự̃ giác giao nô ̣p cho cơ quan Công an.

Bị cáo Nguyễn Phu ̣ H khai nhâ ̣n khi bắt đầu đánh ba ̣c có mang theo số tiền là 2.040.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc . Quá trình đánh bạc Hướ ng hòa tiền đến khi bi ̣ bắt có 640.000 đồng để la ̣i trên chiếu ba ̣c còn trên ngườ i số tiền là 1.400.000 đồng và đa tự̃ giác giao nô ̣p cho cơ quan Công an.

Bị cáo Nguyễn Đinh V khai nhâ ̣n khi bắt đầu đánh ba ̣c có mang theo số tiền

̀ là 1.000.000 đồng và sử du ̣ng toàn bô ̣ số tiền trên để đánh ba ̣c . Quá trình đánh bạc Vương thắng được 20.000 đồng đến khi bi ̣ bắt còn trên ngườ i số tiền là 1.020.000 đồng và đa tự̃ giác giao nô ̣p cho cơ quan Công an.

Bị cáo Nguyễn Phụ Tú khai nhận khi bắt đầu đánh bạc có mang theo số tiền là 5.950.000 đồng và sử du ̣ng 450.000 đồng để đánh ba ̣c , nếu thua hết thi se tiếp̃

̀ tục bỏ ra 500.000 đồng để đánh ba ̣c. Quá trình đánh bạc có ván thắng ván thua đến khi bi ̣ bắt còn trên ngườ i số tiền là 5.500.000 đồng và đa tự̃ giác giao nô ̣p cho cơ quan Công an. Số tiền 5.000.000 đồng trên ngườ i Tú là do anh Nguy ễn Phụ Dĩnh đưa cho Tú để đi mua thực phẩm giúp nên Tú không sử du ̣ng để đánh ba ̣c.

Bị cáo Nguyễn Đứ c L khai nhâ ̣n khi bắt đầu đánh ba ̣c có mang theo số tiền là 1.720.000 đồng và sử du ̣ng toàn bô ̣ số tiền trên để đánh ba ̣c . Quá trình đánh bạc Lâm thắng được 290.000 đồng đến khi bi ̣ bắt còn trên ngườ i số tiền là 2.010.000 đồng và đa tự̃ giác giao nô ̣p cho cơ quan Công an.

Quyết đi ̣nh truy tố theo thủ tu ̣c rút go ̣n số: 01/QĐ-VKS ngày 29/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T về tội “Đá nh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T theo tội danh và điều luật đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T phạm tội “Đánh ba ̣c”.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 (Áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 với bị cáo Nguyễn Đứ c L) và Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: các bị cáo Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T mỗi bị cáo từ 04 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm và phạt mỗi bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu và tiêu huỷ 01 chiếu cói màu trắng, 01 bô ̣ bài tú lơ khơ 52 quân

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 8.360.000 đồng

Trả lại bị cáo Nguyễn Phụ T số tiền 5.000.000 đồng nhưng cần giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay, phần tranh luận sau khi nghe đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội đối với các bị cáo. Các bị cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐI ̣NH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tô ̣i danh , Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy : Tại phiên toà hôm nay các bị cáo Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T đều khai nhận: tự các bị cáo đến nhà của anh Nguyễn Văn K ở Thôn Đứ c Hiê ̣p chơi sau đó rủ nhau đánh bạc chứ không ai gọi các bị cáo đến để đánh bạc. Đồng thời xác định số tiền 8.360.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận Dương Xuân P, Nguyễn Phụ H, Hoàng Công C, Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T đều phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS; đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố.

Đây là vu ̣ án mang tinh chất đồng pha ̣m giản đơn , quá trình phạm tội các bị

́ cáo không có sự chuẩn bị, bàn bạc hay phân công vai trò nhiệm vụ cho từng bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi, đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào sát phạt nhau bằng tiền đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng các bị cáo vẫn cố ý tụ tập và thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” sát phạt nhau bằng tiền. Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ gây ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế gia đình các bị cáo, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Hơn thế nữa tệ nạn cờ bạc còn làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy đối với các bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa chung .

Xét vai trò và nhân thân của các bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Dương Xuân P, Hoàng Công C và Nguyễn Phu ̣ H là người rủ nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng ăn tiền tại nhà anh Nguyễn Văn K . Nguyễn Phụ H là người đa lẫ ́y 01 bô ̣ bài tú lơ khơ 52 quân để trên bàn máy vi ti nh nhà anh

́ Khang, cùng các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Đình V, Nguyễn Phụ T trực tiếp tham gia đánh bạc. Đối với Dương Xuân P, Hoàng Công C và Nguyễn Phu ̣ H tham gia đánh ba ̣c ngay từ đầu vớ i vai trò tich cực hơn do vâ ̣y có hinh pha ̣t cao hơn các

́

̀ bị cáo khác. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người tốt.

Tuy nhiên các bị cáo đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Riêng bi ̣ cáo L có bố được tă ̣ng huy chương hạng nhất đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước , đây là tinh

̀ tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh

̀

̀ sự năm 1999. Nên chỉ cần xử phạt các bị cáo P, C, H, L, V, T được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo trở thành những công dân tốt cho xã hội.

Ngoài hình phạt chính cũng cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo mức khởi điểm được quy định tại khoản 3 Điều 248 BLHS, đối với mỗi bị cáo là 3.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

Đối với vợ chồng anh Nguyễn Văn K và chị Trần Thi ̣ V là chủ nhà nhưng khi các đối tượng đánh bạc thi anh K và chi ̣ V không có nhà. Đối với Nguyễn Văn

̀ N sinh ngày 17/2/2001 không biết các đối tượng đánh ba ̣c ta ̣i nhà . Vì vậy cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp. [2]. Về vật chứng: 01 bô ̣ bài tú lơ khơ 52 quân, được xác định là công cụ đã sử dụng trong việc thực hiện tội phạm, 01 chiếu cói màu trắng của gia đinh anh

̀ Nguyễn Văn K và chị Trần Thi ̣ V, anh K và ch ị V không yêu cầu nhận lại , không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Số tiền 8.360.000 đồng là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Số tiền 5.000.000 đồng của Nguyễn Phụ T là số tiền T cầm đi mua thực phẩm, không sử du ̣ng vào viê ̣c đánh ba ̣c nên trả la ̣i T nhưng cần giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

* Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;