Bản án 01/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn Bến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 06/12/2014, bị cáo Nguyễn Văn H đang uống rượu cùng với Lê Thanh L và Nguyễn Văn D thì nhận được điện thoại của Châu Minh P nhờ vào rẫy cao su để đưa P về vì P sợ một số người lạ rọi đèn pin, la hét. Nghe vậy, H, D, L cùng đi. Khi đến nơi, H cầm theo con dao rựa và hai chén đựng mủ cao su; P cầm dao cạo mủ cao su; D và L cầm cành cây cao su khô cùng đi đến một lán trong lô cà phê của A Choắc. Trong lán có Y X, Y Mi N, A P, tiếp theo có Y Trưng T, Y N, A Hu và A B đi vào. Khi vừa vào lán thì bị cáo H cầm hai cái chén đập vào đầu A B chảy máu. P dùng chân đá A B ngã xuống đất. Những người trong lán ngồi im, không ai có phản ứng gì. H yêu cầu nhóm bạn của Y N "ai có điện thoại thì bỏ ra nếu không tao chém chết". Y X bỏ điện thoại ra giường. P kêu Y X ra khỏi lán. Tiếp đó, H kêu Y Mi N ra khỏi lán hỏi tên, tuổi nhưng thấy Y Mi N khóc nên H cho vào lại trong lán. H chỉ tay về phía Y N và nói "con áo đen ra ngoài", rồi Y N đi theo H ra gốc cà phê cách lán khoảng 15 m. Tại đây, H hỏi tên, tuổi rồi choàng tay ôm Y N ba lần nhưng Y N không đồng ý. Tiếp đó, H choàng tay lên vai và đè Y N xuống đất thì Y N nói "ở đây dơ lắm". Lúc này, H nhìn thấy một cái lán gần đó nên nói Y N "đi xuống dưới kia". Khi đến lán, H nhìn vào lán thấy không có ai nên nói Y N "không có ai, vào đi". Y N đi vào trong lán, H bảo Y N nằm xuống giường tre nhưng Y N không nằm nên H ôm kéo Y N nằm xuống giường, rồi dùng tay cởi áo Y N nhưng Y N giữ lại không cho nên H không cởi được. Tiếp theo, H dùng tay kéo quần Y N nhưng Y N lấy tay giữ lại, H giật mạnh nên Y N tuột tay và H cởi được quần Y N. Sau đó, H cởi quần mình và nằm đè lên người Y N, H cầm tay Y N và nói Y N cầm dương vật của H nhưng Y N giật tay lại không cầm. Sợ H thực hiện hành vi quan hệ tình dục nên Y N lắc người qua lại và nói với H "đừng làm thế", nhưng H nói "mày nằm im". H đưa dương vật của mình vào âm đạo của Y N và thực hiện hành vi giao cấu. Trong lúc H quan hệ tình dục thì Y N vẫn phản ứng bằng cách lắc người qua lại, dùng tay đẩy H ra nhưng vì H khỏe hơn nên không đẩy được. Thực hiện hành vi quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thì có người gọi nên H dừng lại thì Y N dùng tay đẩy, dùng chân đạp H ra chấm dứt việc quan hệ. Lúc này khoảng 22 giờ. Ngày 28/01/2015, Y N làm đơn trình báo Công an.

Tại kết luận giám định số 33 ngày 27/03/2015, của Phòng Giám định pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận: Màng trinh hình răng cưa, giãn rộng, không thấy vết rách, âm hộ không tổn thương, không có thai.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và nội dung vụ án đã nêu trên.

Vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2016/HSST ngày 26/02/2016. Sau đó, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án để điều tra lại.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSĐT-HS ngày 26/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 04 đến 05 năm tù, về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội, xin lỗi người bị hại. Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bên bản thực nghiệm điều tra; Bên bản xác định hiện trường (bút lục 96, 98, 99), đều có cùng thời gian bắt đầu, khác về thời gian kết thúc; sơ đồ hiện trường (bút lục 97) không cùng ngày với ngày lập Bên bản thực nghiệm điều tra và Bên bản xác định hiện trường. Vấn đề này đã được kiểm tra, xác minh là tiến hành cùng ngày nhưng do sai sót về thời gian ghi Bên bản.

Về tên của bị hại: Một số lời khai ghi tên Y Nghiết, một số lời khai ghi tên Y N. Sau khi kiểm tra, xác minh thì bị hại chỉ có một tên Y N, việc ghi tên Y Nghiết là do nhầm lẫn khi phát âm.

Các sai sót nói trên là không nghiêm trọng, không ảnh hưởng đến sự thật khách quan của vụ án.

Về hành vi, quyết định tố tụng khác của Cơ quan điều tra Công an huyện Đăk Tô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì: "Điều luật được áp dụng đối với một hành vi phạm tội là điều luật đang có hiệu lực thi hành tại thời điểm mà hành vi phạm tội được thực hiện".

Điểm a, khoản 1, Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QHH13 quy định:

“1. Kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018, Bộ luật Hình sự năm 2015 được áp dụng như sau:

a) Tất cả các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 được áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án đối với người thực hiện hành vi phạm tội từ 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018.

b) Các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015, xóa bỏ một tội phạm ... và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử ...".

Do đó, căn cứ Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QHH13 ... thì Tòa án áp dụng điều luật của Bộ luật Hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô truy tố bị cáo Nguyễn Văn H là đúng người, đúng hành vi phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 112; các điểm b (bồi thường thiệt hại), p (thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải) khoản 1, khoản 2 (người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt) Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 05 (năm) năm tù, về tội "Hiếp dâm trẻ em". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án hình phạt tù và tạm giam 26/4/2016.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo đã nộp đủ án phí theo Bên lai số 4456 ngày 11/4/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô, nên không phải nộp tiếp.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.