Bản án 01/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc P trình bày: Chị và anh Trần Đoàn H được cha mẹ tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và ngày 15/12/2015 được Ủy ban nhân dân phường D, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu chung sống gia đình hạnh phúc, nhưng đến tháng 3/2017 giữa chị P và mẹ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong việc chăm sóc con của chị P, anh H nên chị đã về nhà cha mẹ ruột sống đến nay. Do thời gian sống ly thân đã lâu nên chị P xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh H, nay xét thấy không thể hàn gắn tình cảm nên chị yêu cầu ly hôn với anh H.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Trần Hoàng PP, sinh ngày 23/6/2016, hiện cháu Phúc đang sống cùng anh H. Hiện tại hàng tháng chị thu nhập là 7.000.000 đồng nên chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng có tài sản chung là vàng cưới hiện do bà Đoàn Thị Việt N đang quản lý, chị yêu cầu bà Nga trả lại số vàng để chia đôi. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án chị P và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung; ngoài ra anh, chị không nợ ai.

Bị đơn anh Trần Đoàn H trình bày: Thống nhất lời trình bày của chị P về hôn nhân, con chung, tài sản chung. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, đến tháng 3 năm 2017 chị P về nhà cha mẹ ruột ở nên vợ chồng ly thân đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh có gặp chị P để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị P không đồng ý. Nay mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, chị P yêu cầu ly hôn, anh cũng đồng ý. Về con chung: Cháu PP hiện do anh nuôi dưỡng, mỗi tháng anh thu nhập khoảng 14.000.000 đồng nên anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đoàn Thị Việt N trình bày: Bà không có quản lý tài sản của chị P và anh H, nay chị P cũng rút yêu cầu về tài sản nên bà Nga không có ý kiến gì khác.

Từ những nội dung trên, tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 58/2017/HNGĐ-ST ngày 21/9/2017 của tòa án nhân dân thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu quyết định: Căn căn cứ khoản 2 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 81, Điều 83 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Công nhận sự thuân tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc P và anh Trần Đoàn H.

2. Về con chung: Buộc anh Trần Đoàn H có trách nhiệm giao cháu Trần Hoàng PP, sinh ngày 23/6/2016 cho chị Nguyễn Thị Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục (cháu PP đang sống chung với anh H). Anh H không cấp dưỡng nuôi con do chị P không yêu cầu.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc P, anh Trần Đoàn H và Đoàn Thị Việt N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc P và anh Trần Đoàn H xác định vợ chồng không có nợ chung, nên không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, điều luật thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 05 tháng 10 năm 2017 bị đơn anh Trần Đoàn H kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị P. Tại phiên tòa phúc thẩm anh H giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu: Tại Tòa án cấp sơ thẩm chị P rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu chia đôi 01 lượng 03 chỉ 05 phân vàng 24k là tài sản chung của vợ chồng, anh H cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với số vàng trên nhưng bản án sơ thẩm không tuyên đình chỉ nội dung chị P rút yêu cầu khởi kiện là thiếu sót. Tuy nhiên, việc thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến đường lối giải quyết vụ án nên Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Trần Đoàn H, áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 58/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Án phí phúc thẩm anh Trần Đoàn H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; áp dụng khoản 2 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 81, Điều 83 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của anh Trần Đoàn H, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 58/2017/HNGĐ-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc P và anh Trần Đoàn H.

2. Về con chung: Buộc anh Trần Đoàn H có trách nhiệm giao cháu Trần Hoàng PP, sinh ngày 23/6/2016 cho chị Nguyễn Thị Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục (cháu PP đang sống chung với anh H). Chị P không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị P đối với yêu cầu bà Đoàn Thị Việt N trả 01 lượng 03 chỉ 05 phân vàng 24k để chia tài sản chung khi ly hôn.

4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Nguyễn Thị Ngọc P phải chịu 300.000 đồng, chị P đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007558 ngày 13/7/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL được chuyển thu án phí 300.000 đồng.

Án phí phúc thẩm anh Trần Đoàn H phải chịu 300.000 đồng, anh H đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007706 ngày 10/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu được chuyển thu án phí 300.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa