Bản án 01/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 15 tháng 10 năm 2017 nguyên đơn chị Vừ Thị D trình bày: tối ngày 06/7/2017 khi chị đang ngủ ở nhà thì có anh Chá A M đột nhiên xông vào nhà chị và có hành động sờ mó cơ thể chị, chị đã hô hào lên và mọi người xung quanh chạy đến thì bắt được anh M tại nhà chị. Chị cho rằng anh M xúc phạm danh dự bản thân và gia đình, chị yêu cầu anh M phải bồi thường số tiền từ 27.000.000đ - 29.000.000đ. Việc chị yêu cầu bồi thường đã được UBND xã CE, huyện Sông Mã hòa giải nhưng không thành, nay chị khởi kiện ra tòa yêu cầu anh M phải bồi thường cho chị tiền danh dự nhân phẩm bị xâm phạm và tiền cúng ma theo phong tục tập quán, số tiền cụ thể:

- Tiền bồi thường danh dự nhân phẩm: 25.000.000đ.

- Tiền mua đồ cúng ma, bao gồm:

+ 01 con lợn nặng 20kg x giá 80.000đ/1 kg = 1.600.000đ.

+ 02 con gà 1kg/1 con x giá 100.000đ/1kg = 200.000đ.

+ 50 kg thóc x giá 5.000đ/ 1 kg = 250.000đ.

+ 01 bó hương = 20.000đ.

+ Tiền đặt lên bàn thờ cúng ma = 500.000đ.

+ Tiền nổ súng trước cửa nhà khi cúng = 2.000.000đ.

Tổng số tiền chị D yêu cầu anh M phải bồi thường là 27.950.000đ (hai mươi bảy triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa sơ thẩm chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và thay đổi mức bồi thường yêu cầu anh M phải bồi thường tiền danh dự nhân phẩm và tiền cúng ma tổng số là 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng chẵn).

Bị đơn anh Chá A M trình bày: Tối ngày 06/7/2017 anh đuổi theo một con chuột chạy vào nhà chị D, thấy nhà không khóa cửa nên anh đã tự ý đi vào nhà thấy chị D lúc đó đang nằm trên giường, ngay lúc đó chị D đã ra chốt cửa lại không cho anh đi ra, đồng thời hô hào lên, đã xảy ra cãi vã giữa anh và chị D, sau đó mọi người kéo đến đưa sự việc ra UBND xã CE giải quyết, chị D yêu cầu anh phải bồi thường số tiền từ 27.000.000đ - 29.000.000đ anh không nhất trí. Tại phiên tòa anh thừa nhận có hành động tự ý xông vào nhà chị D ban đêm là không đúng nhưng anh không có hành động sờ mó vào cơ thể của chị D, tuy nhiên anh nhất trí bồi thường tiền cúng ma theo phong tục tập quán cho chị D, bao gồm:

+ 01 con lợn nặng 20kg x giá 60.000đ/1 kg = 1.200.000đ.

+ 02 con gà 1kg/1 con x giá 100.000đ/1kg = 200.000đ.

+ 20 kg gạo giá 15.000đ/ 1 kg = 300.000đ.

+ 05 thẻ hương = 50.000đ.

+ Tiền mời thầy cúng = 300.000đ.

+ Hai quả trứng gà = 10.000đ.

+ 05 lít rượu = 100.000đ.

Tương đương tổng số tiền là 2.160.000đ.

Tại phiên tòa chị D vẫn không nhất trí các khoản bồi thường trên như ý kiến của anh M, yêu cầu anh M phải xin lỗi tại phiên tòa và bồi thường với tổng số tiền là 25.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu hồ sơ có trong vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quan hệ pháp luật là yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại được quy định tại điều 586, 592 Bộ luật Dân sự, yêu cầu khởi kiện trong thời hạn luật định.

Về nội dung tranh chấp: tại phiên tòa và các bản tự khai nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất được tối ngày 06/7/2017 khi chị D đang ở nhà một mình thấy anh M đã tự ý xông vào nhà chị D khiến chị hoảng sợ. Anh M đã xin lỗi chị D công khai tại phiên tòa về hành vi tự ý xông vào nhà chị D.

Tuy nhiên, anh M không thừa nhận có hành vi sờ mó vào cơ thể của chị D như chị D đã khai báo, ngoài lời khai của chị D thì lúc đó không có ai trực tiếp chứng kiến và không có căn cứ nào khác để chứng minh nên không đủ cơ sở để xác định anh M đã có hành vi sờ mó chị D, xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm chị D.

Về yêu cầu đòi bồi thường về nhân phẩm, uy tín, tiền cúng ma theo phong tục tập quán với tổng số tiền 25.000.000đ của nguyên đơn HĐXX thấy rằng là quá cao: nguyên tắc bồi thường thiệt hại là phải có hành vi trái pháp luật và có thiệt hại xảy ra, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại, HĐXX thấy rằng chị D không có tài liệu, chứng cứ chứng minh thể hiện các khoản thiệt hại và cũng không chứng minh được nhân phẩm, danh dự, uy tín bị xâm hại đã tổn thất như thế nào để buộc bị đơn phải bồi thường, vì vậy HĐXX không chấp nhận đối với yêu cầu này, tuy nhiên anh M có thừa nhận tự ý xông vào nhà chị D khiến chị D hoảng sợ, anh nhất trí bồi thường một số lễ vật để chị D cúng ma theo phong tục tập quán dân tộc địa phương nên HĐXX xét thấy cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị D, chấp nhận số tiền để mua lễ vật cúng ma như anh M đề nghị là 2.160.000đ là phù hợp.

Về án phí: Anh Chá A M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định chung. Chị Vừ Thị D phải chịu án phí đối với phần yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 143, 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; Các điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật dân sự; Điều 24, khoản 1, 4 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Vừ Thị D.

Buộc bị đơn anh Chá A M bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho nguyên đơn chị Vừ Thị D là 2.160.000đ (hai triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).

Buộc anh Chá A M phải công khai xin lỗi chị Vừ Thị D tại phiên tòa.

3. Về án phí: Anh Chá A M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá gạch là 300.000đ, chị Vừ Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá gạch là 1.242.000đ (một triệu hai trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/4/2018).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền: thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.