Bản án 01/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tranh chấp giữa nguyên đơn bà Lê Chúc L và ông Dư Thành C, bà Phạm Thị Kim M là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản. Cụ thể bà L yêu cầu vợ chồng ông C, bà M trả 17 chỉ vàng 24k vay còn thiếu.

Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại biên bản hòa giải ngày 19/01/2018 ông Dư Thành C và bà Phạm Thị Kim M thừa nhận còn nợ lại bà L là 17 chỉ vàng 24k. Lời trình bày của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận, nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số vàng là 17 chỉ vàng 24k là có cơ sở chấp nhận. Ông C xin trả số nợ trên trong thời gian 36 tháng nhưng không được bà L chấp nhận.

Theo quy định tại mục 1, phần III, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: “Toà án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”.

Do đó, việc ông C xin trả nợ cho bà L trong thời gian 36 tháng là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về phần lãi suất: Nguyên đơn cho rằng trong quá trình vay thì vợ chồng ông C đóng lãi được 02 tháng với số tiền là 4.800.000 đồng, nhưng tại biên bản hòa giải ngày 19/01/2018 bị đơn ông C cho rằng đóng lãi cho bà L được 04 tháng với số tiền 9.600.000 đồng. Do Nhà nước chưa quy định việc tính lãi suất bằng vàng, các đương sự cũng không có yêu cầu Tòa án xem xét khấu trừ về phần tiền lãi đã đóng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thống nhất buộc vợ chồng ông C, bà M phải có trách nhiệm trả cho bà L 17 chỉ vàng 24k.

Bà L được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 1.445.000 đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006719 ngày 10/11/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 471, 474, khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005; điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 27, khoản 1 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Chúc L đối với bị đơn ông Dư Thành C và bà Phạm Thị Kim M về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.

2. Buộc ông Dư Thành C và bà Phạm Thị Kim M chịu trách nhiệm liên đới trả cho bà Lê Chúc L 17 (mười bảy) chỉ vàng 24k, loại vàng 98%.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng ông C, bà M phải chịu án phí là 2.975.000 đồng (hai triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Bà L được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 1.445.000 đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006719 ngày 10/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.