Bản án 01/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn anh Bùi Thanh Tr trình bày: Vào khoảng tháng 7 năm 2016 thì chị Phạm Thị H là chủ ghe ở ấp 4, thị trấn Gành Hào có nhờ anh kêu dùm cho chị 02 người bạn để đi ghe cào. Lúc này thì anh có kêu anh Trần Văn T đi ghe cho chị Phạm Thị H và anh T có kêu thêm được m t người nữa để đi chung (nhưng anh không biết họ tên và ở đâu). Sau đó thì anh T có nhờ anh mượn của chị H số tiền 12.000.000đ xem như ứng trước để đi ghe, anh đã mượn của chị H 12.000.000đ để đưa cho anh T. Sau khi anh T đi ghe của chị H được 15 ngày thì anh T phóng xuống biển trốn về không đi tiếp.

Hi n nay chị H đã khởi ki n yêu cầu anh phải trả lại cho chị H 12.000.000đ, Tòa án cũng đã giải quyết bu c anh trả cho chị H 12.000.000đ, nay anh khởi ki n đối với anh T để yêu cầu anh T phải trả lại cho anh 12.000.000đ để anh trả lại cho chị H. Ngoài ra anh không còn yêu cầu nào khác.

Đối với bị đơn anh Trần Văn T: Mặc dù anh T đã được Tòa án tống đạt hợp l thông báo thụ lý vụ án, giấy tri u tập làm vi c và thông báo về phiên họp kiểm tra vi c giao n p, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh T vẫn không đến Tòa án để làm vi c theo n i dung giấy tri u tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị H trình bày: chị là chủ ghe ở ấp 4, thị trấn Gành Hào, vào khoảng tháng 7 năm 2016 chị có nhờ anh Bùi Thanh Tr kêu dùm cho chị 02 người bạn để đi ghe cào. Lúc này thì anh Tr có kêu anh Trần Văn T đi ghe cho chị và anh T có kêu thêm được m t người nữa để đi chung (nhưng chị không biết họ tên và ở đâu). Khi đi ghe thì hai bên không có làm hợp đồng gì. Sau đó thì anh Tr có mượn của chị số tiền 12.000.000đ xem như ứng trước để đưa cho Trần Văn T. Chị đã đưa tiền cho anh Bùi Thanh Tr để đưa lại cho anh T. Sau khi anh T đi ghe của chị được khoảng 03-04 ngày thì anh T đã phóng xuống biển trốn về không đi tiếp. Do không có người đi ghe nên ghe của chị phải quay về bờ. Sau đó chị đã khởi ki n đối với anh Bùi Thanh Tr và Tòa án đã xử bu c anh Tr phải trả lại cho chị số tiền 12.000.000đ. Hi n nay anh Tr khởi ki n đối với T để đòi số tiền 12.000.000đ thì chị không có ý kiến gì. Chị yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay anh Tr xác định anh vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi ki n, yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ trả cho anh số tiền 12.000.000đ. Anh Tr xác định anh không còn các tài li u, chứng cứ gì để cung cấp thêm.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, H i đồng xét xử, nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng theo quy định của pháp luật, riêng đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo giấy tri u tập của Tòa án.

Về n i dung vụ án: Căn cứ vào sự thừa nhận của hai bên đương sự thì có đủ cơ sở để xác định vi c anh Tr có đưa cho anh T số tiền 12.000.000đ là có xảy ra trên thực tế. Cụ thể số tiền 12.000.000đ là do chị H đưa cho anh Tr để thuê người đi ghe cho chị H, sau đó anh Tr đã đưa cho anh T 12.000.000đ để đi ghe cho chị H, nhưng sau khi ghe đi được vài ngày thì anh T đã nhảy xuống biển bỏ trốn vào bờ, không tiếp tục đi ghe cho chị H. Chị H đã khởi ki n đối với anh Tr và Tòa án đã bu c anh Tr phải trả cho chị H 12.000.000đ, nay anh Tr khởi ki n yêu cầu anh T phải trả lại 12.000.000đ cho anh Tr là phù hợp. Đề nghị H i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi ki n của anh Tr đối với anh T, bu c anh T phải trả cho anh Tr số tiền 12.000.000đ.

Về án phí thì anh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát, H i đồng xét xử xét thấy:

Bị đơn anh T đã được tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh T vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của B luật tố tụng dân sự, H i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị H có yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của B luật tố tụng dân sự, H i đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H.

Lời trình bày của anh T tại hồ sơ thể anh T có nhận của anh Tr số tiền 12.000.000đ để đi ghe cho chị H, nhưng anh T xác định số tiền 12.000.000đ anh đã đưa cho m t người bạn đi ghe cùng với anh (không biết địa ch cụ thể) số tiền 6.000.000đ nên anh không đồng ý trả lại 12.000.000đ theo yêu cầu của anh Tr.

H i đồng xét xử xét thấy: vi c anh T xác định anh đã đưa cho m t người bạn số tiền 6.000.000đ, đây là giao dịch đ c lập khác không liên quan đến anh Tr. Anh T có quyền yêu cầu đòi tài sản đối với người bạn đi ghe cùng với anh ở m t vụ ki n khác. Trong vụ án này anh T đã thừa nhận có nhận của anh Tr số tiền 12.000.000đ để đi ghe cho chị H, nhưng anh không thực hi n đầy đủ vi c đi ghe cho chị H là đã vi phạm thỏa thuận giữa hai bên, đo dó H i đồng xét xử đủ cơ sở để bu c anh T trả lại cho Tr số tiền 12.000.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

Án phí sơ thẩm có giá ngạch bu c anh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được H i đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của B luật tố tụng dân sự năm 2015

Căn cứ Điều 166 B luật dân sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của anh Bùi Thanh Tr đối với anh Trần Văn T về tranh chấp đòi tài sản.

Bu c anh Trần Văn T phải có nghĩa vụ trả cho anh Bùi Thanh Tr số tiền 12.000.000đ (mười hai tri u đồng)

2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: bu c anh Trần Văn T phải n p số tiền 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng)

Hoàn lại cho anh Bùi Thanh Tr số tiền tạm ứng án phí đã n p là 300.000đ theo biên lai thu số 0006590 ngày 26/7/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huy n Đông Hải.

4/. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm thi hành án theo quy định tài khoản 2 Điều 468 b Luật dân sự.

5/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho anh Bùi Thanh Tr biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Anh Trần Văn T và chị Phạm Thị H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp l .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA