Bản án 01/2017/DS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn - chị Phan Thị Út T trình bày: Chị và anh Nguyễn Quốc C tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào ngày 02/11/2012 tại UBND xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng mẹ đẻ anh C tại thôn V, xã N. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh C không chú tâm làm ăn, hay cờ bạc, rượu chè, thường xuyên đánh đập, chửi mắng chị. Đến đầu năm 2016 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn. Anh C đã lấy xăng ở xe máy đổ vào người chị, quấn dây điện vào người chị và đánh chị một cách thậm tệ. Do không chịu đựng được nên từ tháng 2 năm 2016, chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn L, xã Y, thành phố T sống. Thời gian chị sống ở nhà bố mẹ đẻ, anh C nhiều lần gọi điện và đến xin lỗi, gia đình hai bên cũng khuyên bảo nên tháng 9 năm 2016, chị đã trở về sống cùng anh C. Tuy nhiên, sống với nhau được 05 ngày thì anh C lại đánh đập chị nên chị lại về nhà bố mẹ đẻ sinh sống cho đến nay. Chị đã tha thứ cho anh C nhiều lần nhưng anh C vẫn không thay đổi tính nết. Chị và anh C không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C.

Anh chị có một con chung là cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 7/2/2014. Từ tháng 2 năm 2016 đến nay cháu Nguyễn Anh T do anh C nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị cũng muốn được nuôi con chung nhưng anh C không đồng ý và không yêu cầu chị cấp dưỡng nuôi con nên chị nhất trí để anh C được nuôi cháu Nguyễn Anh T và không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Vợ chồng anh chị không có tài sản chung, công nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn - anh Nguyễn Quốc C trình bày: Về thời gian kết hôn, con chung, tài sản, công nợ chung giữa anh và chị T đúng như chị T trình bày. Tuy nhiên, anh C cho rằng vợ chồng sống bình thường đến đầu năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn. Ban đầu là do bất đồng quan điểm giữa hai vợ chồng trong việc cư xử với chị dâu của chị T dẫn đến việc chị T bỏ nhà đi khoảng 10 ngày, gia đình anh đã đi tìm chị T về. Được gần một tháng thì anh có đi liên hoan, uống rượu cùng bạn bè. Khi về nhà, chị T càu nhàu nên anh đã tát chị T. Sau đó, vợ chồng không nói chuyện được với nhau. Gia đình hai bên thống nhất để hai vợ chồng anh chị tạm thời sống xa nhau một thời gian để cả hai cùng thay đổi tâm tính. Vì vậy, chị T đã về nhà bố mẹ đẻ để sống. Được hơn một tháng, anh có lên đón chị T và con về nhưng chị T không về mà đẩy con, vứt đồ dùng của con ra hè và bảo anh bế con về mà nuôi. Đến tháng 9 năm 2016, anh cùng gia đình đón chị T về để vợ chồng con cái xum họp nhưng chỉ được một tuần thì vợ chồng lại xảy ra cãi vã nhau do chị T không chịu ăn uống cùng gia đình. Chị T đã gọi điện cho gia đình chị T lên đón chị T về. Từ đó đến nay, chị T sống ở nhà bố mẹ đẻ, không quan tâm đến cuộc sống của bố con anh. Thỉnh thoảng chị T có về thăm con một lúc rồi đi, vài ba tháng chị T mua cho con được hộp sữa và không chu cấp tiền để anh nuôi con. Anh có gọi điện động viên chị T về chung sống nhưng chị T không đồng ý. Nay chị T có đơn đề nghị xin ly hôn anh, anh không muốn ly hôn nhưng nếu chị T cương quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn và đề nghị được nuôi cháu Nguyễn Anh T, không đề nghị chị T cấp dưỡng vì thu nhập của anh khoảng 08 triệu đồng một tháng đủ để nuôi dưỡng con chung. Do phải đi làm nên anh không đến Tòa án để giải quyết vụ án được. Anh đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh.

Quá trinh giải quyết vu ̣ án, Tòa án đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương nơi

̀ vợ chồng anh C, chi ̣ T chung sống. Bà Hà Thi ̣ D là me ̣ đẻ của anh C xác định cuối tháng 1/2016, vợ chồng anh C, chi ̣ T xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong quá trinh sinh hoa ̣t hàng ngày, vợ chồng không ai nhi ̣n ai dẫn đến xô xát,

̀ đánh, cai, chữ

̉ i nhau và đến tháng 2/2016 chi ̣ T đa bõ ̉ về nhà me ̣ đẻ. Tháng 9/2016, gia đinh đa đến đõ

́n chi ̣ T về nhưng chi ̣ chỉ ở được 5-7 ngày, chi ̣ T la ̣i bỏ đi đến

̀ nay để la ̣i con là cháu Nguyễn Anh T cho anh C nuôi. Bà D phải bỏ viê ̣c để ở nhà trông cháu.

Chinh quyền đi ̣a phương xa N nơi anh C, chị T chung sỗ

́ng cho biết: quá

́ trinh chung sống anh C, chi ̣ T thườ ng xuyên xảy ra mâu thuẫn đánh, chử i nhau. ̀ Khoảng 1 năm gần đây, anh C thường xuyên đánh đâ ̣p chi ̣ T không rõ lý do, Chi Hô ̣i phu ̣ nữ và nhân dân thôn xóm đa nhiều lẫ

̀n khuyên bảo anh C nhưng anh C không thay đổi. Khoảng tháng 2/2016, do bi ̣ anh C đánh nên chi ̣ T đa bõ ̉ về nhà bố me ̣ đẻ ở thành phố T để sinh sống cho đến nay. Chi ̣ T cũng có quay về nhà anh C để sống vớ i chồng con nhưng chỉ được vài ngày vợ chồng la ̣i đánh, chử i nhau nên chi ̣ T phải về nhà bố me ̣ đẻ sống. Chi ̣ T là ngườ i sống hòa hợp, quan hê ̣ binh

̀ thườ ng vớ i gia đinh nhà chồng và làng xóm xung quanh. Từ khi chi ̣ T bỏ đi, cháu

̀ Nguyễn Anh T là con trai của anh C và chi ̣ T do anh C và me ̣ anh C nuôi dưỡng, chăm sóc cho cháu. Hiê ̣n cháu Nguyễn Anh T phát triển binh thườ ng. Chinh quyền

̀

́ đi ̣a phương xác đi ̣nh mâu thuẫn giữa vợ chồng anh C, chi ̣ T là trầm tro ̣ng, rất khó hòa giải để vợ chồng về đoàn tu ̣ vớ i nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

̀n gử i các thông báo và

̀ triê ̣u tâ ̣p anh C đến Tòa án để làm viê ̣c nhưng anh C vẫn vắng mă ̣t. Ta ̣i biên bản lấy lờ i khai, anh C để nghi ̣ Tòa án giải quyết và xét xử vu ̣ án vắng mă ̣t anh. Do đó, theo quy đi ̣nh ta ̣i điều 228 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự, Hô ̣i đồng xét xử tiến hành xét xử vu ̣ án vắng mă ̣t anh C.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án ngày 27/2/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thi Út T được ly hôn anh Nguyễn Quốc C.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 7/2/2014 cho anh Nguyễn Quốc C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Phan Thị Út T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, có quyền, nghĩa vụ thăm non con chung, không ai được cản trở và không được lạm dụng việc thăm non để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh C; anh C, chị T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Về án phí: Chị Phan Thị Út T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2010/00559 ngày 05 tháng 12 năm 2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H. Chị T đã nộp đủ.

Chị Phan Thị Út T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Quốc C có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhân được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.