vanban.org

Quyết định 99/2024/QĐST-HC — Hành chính

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 21/05/2024 Hành chính Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 231/2018/TLST-HC ngày 11/7/2018 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

Người khởi kiện: Bà M, sinh năm 1964; Địa chỉ: Xã PN, huyện CM, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà L, sinh năm 1993; Địa chỉ: TDP số 13 N, phường M, quận N, thành phố Hà Nội. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện: Ông V và bà B – Luật sư thuộc… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hành chính — "Bà M - UBND huyện CM"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 231/2018/TLST-HC ngày 11/7/2018 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 144 Luật tố tụng hành chính; Điều 165 Luật tố tụng hành chính

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Mẫu số 15-HC
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Số: 99/2024/QĐST-HC
Hà Nội, ngày 20 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lục Thanh Thủy

2. Bà Bạch Thị Kim Loan

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 143, Điều 144 và Điều 165 của Luật tố tụng hành chính; Xét thấy, tại phiên tòa người khởi kiện là bà M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc xin rút của bà M là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái với đạo đức xã hội phù hợp với quy định tại Điều 8 và điểm b khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 231/2018/TLST-HC ngày 11/7/2018 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

- Người khởi kiện: Bà M, sinh năm 1964; Địa chỉ: Xã PN, huyện CM, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà L, sinh năm 1993; Địa chỉ: TDP số 13 N, phường M, quận N, thành phố Hà Nội. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện: Ông V và bà B – Luật sư thuộc Công ty luật hợp danh T; Địa chỉ: Tầng 8, Tòa nhà CTM số 299 đường C, phường D, quận CC, thành phố Hà Nội.

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện CM, thành phố Hà Nội. Trụ sở: Số 102 Khu B, TT.Chúc Sơn, huyện CM, TP.Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: Ông T - Chức vụ: Phó Chủ tịch. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông H – Chuyên viên Phòng TN&MT huyện CM.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: + Ủy ban nhân dân huyện xã PN, huyện CM, TP.Hà Nội + Ông NT, sinh năm 1959; Địa chỉ: Xã PN, huyện CM, thành phố Hà Nội. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Mẫu số 15-HC 2.1. Về quyền khởi kiện: Người khơi kiện vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật. 2.2. Về án phí hành chính sơ thẩm: Căn cứ điểm khoản 3 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Hoàn trả cho bà M số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lại số 0000640 ngày 29/6/2018 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Cỡ chữ