- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH – TP HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 99/2022/QĐST-HNGĐ | UH, ngày 12 tháng 5 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 90/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị KO, sinh năm 1983
* Bị đơn: Anh Đặng Văn V, sinh năm 1972 Đều có nơi ĐKHKTT: thôn NX, xã PT, huyện UH, TP. Hà Nội.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng A. Địa chỉ: số 169 LĐ, phường HL, quận HM, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T – Chức vụ: Tổng giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Mạnh H – Phó Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện UH, thành phố Hà Nội (Theo Giấy ủy quyền số 4716/QĐ-NHCS ngày 25/11/2016).
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị KO và anh Đặng Văn V.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị KO và anh Đặng Văn V thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Anh V và chị Oanh có 02 con chung là Đặng TA– sinh ngày 22/9/2005 và Đặng Minh V – sinh ngày 02/02/2007. Giao chị Oanh là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Đặng TA; giao anh V là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Đặng Minh V1. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh V và chị KO cho đến khi có thay đổi hoặc có đề nghị mới.
Anh V và chị Oanh đều cã quyÒn, nghÜa vô th¨m nom con chung mµ kh«ng ai ®ưîc c¶n trë.
Cha, mÑ kh«ng trùc tiÕp nu«i con l¹m dông viÖc th¨m nom ®Ó c¶n trë hoÆc g©y ¶nh h ëng xÊu ®Õn viÖc tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con th× ng êi trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn yªu cÇu Toµ ¸n h¹n chÕ quyÒn th¨m nom con cña ng êi ®ã.
2.3. Về tài sản chung: chị Oanh và anh V đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về công nợ chung: anh V và chị Oanh có khoản nợ chung là nợ Ngân hàng A số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng chẵn). Anh V có trách nhiệm thanh toán trả cho Ngân hàng A số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn); chị Oanh có trách nhiệm thanh toán trả cho Ngân hàng A số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn).
2.5. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị KO nộp cả 150.000 đồng án phí ly hôn và 1.250.000 đồng án phí chia nợ chung, được đối trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộp theo Biên lai số 0057422 ngày 04/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện UH; chị Oanh còn phải nộp thêm 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng chẵn) tiền án phí chia nợ chung.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện UH; - UBND xã nơi ĐKKH; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Hoàng Thị Bích Hằng |