Quyết định 984/2019/QĐPT-DS — Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ Tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Kim

Các Thẩm phán:

Bà Mai Thị Mỹ Tiên

Bà Nguyễn Thị Thu

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Thọ

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh- Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 Tòa án nhân dân Quận 10- thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48,217,218,219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà”, giữa:

Nguyên đơn: ông Phan Quốc Th, sinh năm: 1964

Địa chỉ: Số A Đường PH, phường B, Quận T, thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền bà Đỗ Thị Bích L, sinh năm: 1964.

Bị đơn: Ông Nguyễn Khắc H, sinh năm: 1981

Địa chỉ: Số B Đường N, phường B,Quận B, thành phố H.

Bà Nguyễn Ngọc Ph, sinh năm: 1977

Địa chỉ: Số K đường V, Phường S, Quận M, thành phố H.

Người kháng cáo: Bà Đỗ Thị Bích L đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Quốc Th.

Tại đơn kháng cáo ngày 15/8/2019, bà Đỗ Thị Bích L là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Quốc Th kháng cáo yêu cầu hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M, với lý do muốn vụ án được đưa ra xét xử. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Đỗ Thị Bích L, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M do không có cơ sở để xem xét.

XÉT THẤY:

[1]Về tố tụng: Bà Đỗ Thị Bích L là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Quốc Th, trong giấy ủy quyền lập ngày 17/5/2010 ông Th ủy quyền cho bà Liên được quyền quyết định mọi vấn đề từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm cho đến khi kết thúc vụ án “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” với bị đơn ông Nguyễn Khắc H và bà Nguyễn Ngọc Ph. Ngày 29 tháng 5 năm 2019 bà Đỗ Thị Bích L có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện. Ngày 03 tháng 06 năm 2019 Tòa án nhân dân Quận M căn cứ vào đơn này đã ra Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019. Ngày 09/8/2019 ông Th nhận được quyết định, ngày 15/8/2019 bà L đại diện ông Th kháng cáo quyết định số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M. Xét đơn kháng cáo của bà Đỗ Thị Bích L là trong hạn luật định, căn cứ theo Điều 272, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn theo thủ tục phúc thẩm. [2]Về yêu cầu kháng cáo: Bà L kháng cáo yêu cầu hủy quyết định số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M. Lý do kháng cáo vì muốn vụ án đưa ra xét xử. Xét thấy: Tại “Đơn rút yêu cầu khởi kiện” ngày 29/5/2019 của bà Đỗ Thị Bích L, trong đơn bà L trình bày rõ : “Do việc khởi kiện không còn cần thiết nữa nên tôi làm đơn này rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tôi đề nghị Tòa án xem xét và đình chỉ việc giải quyết vụ án và hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn”. Như vậy, tại đơn này bà L đã nêu rõ việc rút yêu cầu khởi kiện, việc rút yêu cầu cũng là hoàn toàn tự nguyện. Từ đó, Tòa án nhân dân Quận M đã căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 217 và các Điều 48,218,219, khoản 2 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 ra “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 là đúng qui định pháp luật. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị giữ nguyên quyết định là có căn cứ. Bà L kháng cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ để vụ án đưa ra xét xử, nhưng yêu cầu kháng cáo của bà không có cơ sở nên không được chấp nhận. Căn cứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giữ nguyên Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự số 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M, thành phố H.

Do không chấp nhận kháng cáo của bà L, nên người kháng cáo phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng theo qui định. Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 148 và Điều 314 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 188/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận M, thành phố H như sau:

“1. Đình chỉ giải quyết vụ án giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 59/2010/TLST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2010 về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” giữa:

Nguyên đơn: ông Phan Quốc Th, sinh năm: 1964

Địa chỉ: Số A Đường PH, phường B, Quận T, thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền bà Đỗ Thị Bích L, sinh năm: 1964.

Bị đơn: Ông Nguyễn Khắc H, sinh năm: 1981

Địa chỉ: Số B Đường N, phường B,Quận B, thành phố H.

Bà Nguyễn Ngọc Ph, sinh năm: 1977

Địa chỉ: Số K đường V, Phường S, Quận M, thành phố H.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn lại cho ông Phan Quốc Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.400.000 (Hai triệu bốn trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số 005415, quyển số 0109, ngày 26 tháng 3 năm 2010 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận M, thành phố H”.

2.Án phí dân sự phúc thẩm : Là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) người kháng cáo phải chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2018/0017687 ngày 15/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận M, người kháng cáo đã nộp đủ án phí.

3.Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kề từ ngày ra quyết định.