Quyết định 98/2024/QĐST-HGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội Đã h t thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý ki n về sự thoả thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Ngô Thùy Vvà ông Hà Thành Đ. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thùy V và ông Hà Thành Đ thuận tình ly hôn nhau Quan hệ hôn nhân giữa bà Ngô Thùy V và ông Hà Thành Đ chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành quy t định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Bà Ngô Thùy Vvà ông Hà Thành Đ không yêu cầu Tòa án giải quy t gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Ngô Thùy Vvà ông Hà Thành Đ thống nhất với nhau: khi ly hôn thì ông Hà Thành Đ được quyền trực ti p nuôi hai người con chung là Hà nh T, sinh ngày 23/6/2012 và Hà nh T, sinh ngày 17/01/2017, hiện hai người con đang sống chung với ông Thành Đ và hai cháu có nguyện vọng ti p tục sống chung với ông Thành Đ Ông Thành Đ không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con Người không trực ti p nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực ti p nuôi con thực hiện quyền này Trong trường hợp người không trực ti p nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đ n việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực ti p nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quy t định hạn ch quyền thăm nom con của người không trực ti p nuôi con Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quy t định việc thay đổi người trực ti p nuôi con hi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quy t việc cấp dưỡng nuôi con, n u không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quy t

- Về tài sản chung: Bà Ngô Thùy V và ông Hà Thành Đ tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quy t nên không xem xét

- Về nợ chung: Bà Ngô Thùy Vvà ông Hà Thành Đ xác định không có nợ chung nên không xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thùy V nhận chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150 000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300 000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001331 ngày 08 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh B n Tre Bà Ngô Thùy V được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150 000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) 3. Quy t định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm

- V S D huyện Chợ Lách, tỉnh B n Tre;