Quyết định 98/2022/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Ông Nguyễn Tuấn Vũ

Các Thẩm phán:

Ông Hoàng Minh Thành

Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Nhận thấy: Ngày 10/01/2022, Tòa án nhân dân quận ĐĐ xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn: Công ty CP đầu tư và kinh doanh KS và bị đơn: Công ty TNHH thiết bị và vật tư y tế AL .

Không đồng ý bản án sơ thẩm, ngày 24/01/2022, bị đơn là Công ty TNHH thiết bị và vật tư y tế AL (sau đây gọi tắt là Công ty AL ) do ông CĐ đại diện theo ủy quyền làm và nộp đơn kháng cáo bản án.

Ngày 24/01/2022, Tòa án sơ thẩm ban hành Thông báo số 215/TB-TA về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Ngày 26/01/2022, Công ty AL nhận được Thông báo nộp tạm ứng án phí. Cũng trong ngày 26/01/2022, Công ty AL đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm thể hiện biên lai số 9720 ngày 26/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận ĐĐ . Tuy nhiên, đến ngày 16/2/2022, Công ty AL mới nộp lại biên lai cho Tòa án sơ thẩm.

Tại bản giải trình ngày 16/02/2022, Công ty AL giải trình lý do chậm nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm như sau:

Ngày 26/01/2022, Công ty AL đã nộp tạm ứng án phí theo yêu cầu của Tòa án. Tuy nhiên, do gần Tết nguyên đán và sau đó là đợt nghỉ Tết âm lịch dài ngày nên Công ty chưa nộp lại biên lai cho Tòa án được. Đến ngày 07/2/2022, Công ty bắt đầu đi làm trở lại thì có người bị nhiễm Covid 19 nên đại diện theo pháp luật và một số người khác phải cách ly tại nhà. Do vậy, việc nộp lại biên lai cho Tòa án bị chậm trễ.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

Người kháng cáo là Công ty AL (do ông Vũ Ngọc A đại diện theo pháp luật) giải trình lý do chậm nộp lại cho Tòa án sơ thẩm biên lai thu tiền như trong đơn giải trình đã nộp cho Tòa án và đề nghị Tòa án chấp nhận cho ông nộp lại biên lai để vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Công ty AL đã kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí theo đúng quy định của pháp luật. Các lý do mà người kháng cáo đưa ra là khách quan và chính đáng nên cần chấp nhận yêu cầu của Công ty AL về việc đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục hoàn thiện hồ sơ kháng cáo để Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm.