Quyết định 967/2017/QĐ-PT — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!NGHỊ!ĐỐI!VỚI!!

QUYẾT!ĐỊNH!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!DÂN!SỰ!!

!!!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Trần Thị Nhung.

Các Thẩm phán: 1/ Bà Lê Phan Thị Minh Nguyệt.

2/ Bà Châu Thị Điệp.

Thư ký phiên họp: Bà Tăng Thị Hồng Thanh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Hà Thị Thúy Hằng – Kiểm sát viên tham gia phiên họp.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 961/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” giữa:

Người yêu cầu: Ông Lê Minh S, sinh năm 1974.

Người yêu cầu: Bà Vũ Thị Phương T, sinh năm 1978.

Cùng địa chỉ: 100/28/8 đường T, Phường 9, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại quyết định kháng nghị số 55/QĐKN/VKS-DS ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 961/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c, Khoản 1, Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ là không đúng pháp luật, quyết định tuyên trả lại cho ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng là trái với quy định tại Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tại phiên họp, ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ vào Điều 361, điểm c, Khoản 2, Điều 366 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng nghị số 55/QĐKNPT-VKS-DS ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sửa một phần quyết định đình chỉ số 961/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh về phần căn cứ lệ phí theo đúng qui định pháp luât. !

XÉT!THẤY:!

[1] Về hình thức: Ngày 12/9/2017, Viện Kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được quyết định đình chỉ số 961/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 18/9/2017, Viện Kiểm sát nhân dân quận Thành phố Hồ Chí Minh ban hành quyết định kháng nghị số 55/QĐKNPT-VKS-DS đối với quyết định đình chỉ nêu trên. Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh còn trong thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về nội dung: Xét kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:[ Ngày 07/8/2017, ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Ngày 01/9/2017, ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T nộp đơn rút đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ban hành quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự là chưa đúng với quy định của pháp luật. Trường hợp này phải căn cứ Điều 361 và điểm c, Khoản 2 Điều 366, Bộ luật Tố tụng dân sự mới đúng. Về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự, cấp sơ thẩm tuyên: “Hoàn lại cho ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0006749 ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B’’ Phần này cấp sơ thẩm tuyên là không đúng với quy định pháp luật, bởi lẽ: Căn cứ khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: ‘‘Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 366, Điều 382, khoản 3 Điều 388, khoản 3 Điều 392 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tiền tạm ứng lệ phí Tòa án đã nộp được sung vào công quỹ nhà nước’’. Đối chiếu trường hợp này, ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T rút đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 366 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên số tiền tạm ứng lệ phí Tòa án ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T đã nộp phải được sung vào công quỹ nhà nước.

Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy nội dung kháng nghị tại quyết định số 55/QĐKNPT-VKS-DS ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.

Lệ phí phúc thẩm: Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không phải chịu lệ phí theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 11 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Những phần quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm giữ nguyên.

Căn cứ vào điểm b Khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.!Chấp nhận kháng nghị số 55/QĐKNPT-VKS-DS ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Sửa một phần quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 961/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 361, điểm c, Khoản 2 ĐIều 366, Điều 371, Điều 372

Số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng ông Lê Minh S và bà Vũ Thị Phương T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0006749 ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B được sung vào công quỹ nhà nước.

Những phần quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Lệ phí phúc thẩm: Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không phải chịu lệ phí.

3.!Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:

TM.!HỘI!ĐỒNG!PHÚC!THẨM!

- Tòa án nhân dân Tối cao;

!!!THẨM!PHÁN-CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP!

- Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM;

!

- Viện Kiểm sát Cấp cao tại TPHCM;

!

- Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM;

!

- Tòa án nhân dân quận B, TPHCM;

!

- Chi cục Thi hành án dân sự quận B, TPHCM;

!

- Các đương sự (để thi hành);

!

- Lưu hồ sơ vụ án.

!Trần!Thị!Nhung!

! THÀNH!VIÊN!HỘI!ĐỒNG!PHIÊN!HỌP!!!!!!THẨM!PHÁN-CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP! Trần!Thị!Nhung Châu!Thị!Điệp!!!

!!!!!!!!!!!Lê!Phan!Thị!Minh!Nguyệt Nơi nhận:

TM.!HỘI!ĐỒNG!PHÚC!THẨM!

- Tòa án nhân dân Tối cao;

!!!THẨM!PHÁN-CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP!

- Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM; !

- Viện kiểm sát Cấp cao tại TPHCM;

!

- Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM;

!

- Tòa án nhân dân Quận 4, TPHCM;

!

- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, TPHCM;

!

- Các đương sự (để thi hành);

- Lưu hồ sơ vụ án.

!

!

!Lê!Phan!Thị!Minh!Nguyệt!

! Nơi nhận:

TM.HỘI!ĐỒNG!PHÚC!THẨM!

- Các đương sự;

!!THẨM!PHÁN-CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP!

- VKSND TPHCM;

!

- Lưu hồ sơ vụ án.

!

!

!

!

!

!Lê!Phan!Thị!Minh!Nguyệt!

! !

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!

!!!!!!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

!!!!!Độc!lập!–!Tự!do!–!Hạnh!phúc! Số: …../2017/QĐ-SCBSBA Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 7 năm 2017.

!

QUYẾT!ĐỊNH!!

SỬA!CHỮA,!BỔ!SUNG!BẢN!ÁN!PHÚC!THẨM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Xét cần sửa chữa, bổ sung quyết định do lỗi rõ ràng về chính tả trong quyết định số 554/2017/QĐ- PT ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã giải quyết việc kháng nghị đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự số 147/2017/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” giữa:!

Người yêu cầu: Ông Lê Quốc Cường, sinh năm 1977. Người yêu cầu: Bà Trần Thị Thúy Loan, sinh năm 1977. Cùng địa chỉ: 500/106 Đoàn Văn Bơ, Phường 14, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

QUYẾT!ĐỊNH:!

Sửa chữa, bổ sung quyết định số 554/2017/QĐ- PT ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh như sau: 1/ Tại dòng thứ 3 từ trên xuống, trang thứ 1 của quyết định đã ghi: “Số 554/2017/QĐ-PT ” Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “Số 546/2017/QĐ-PT”. 2/ Những nội dung khác của quyết định số 554/2017/QĐ- PT ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên.