Quyết định 96/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 94/2026/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Chị Vương Thị Â, sinh ngày 11/5/1979.

Căn cước công dân: xxxxxxxxx

Địa chỉ: Số nhà A đường B, phường H, tỉnh Thanh Hóa .

Bị đơn: Anh Văn Đức T, sinh ngày 19/5/1979.

Căn cước công dân: xxxxxxxxx

Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào các Điều 212; Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 55; 81; 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vương Thị Â và anh Văn Đức T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Chị Vương Thị Â và anh Văn Đức T thừa nhận có 02 con chung là Văn Đức Minh Q, sinh ngày 03/6/2003 và Văn Mai H, sinh ngày 06/9/2012. Chị Â và anh T thống nhất cháu Văn Đức Minh Q đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu Văn Mai H, chị Â và anh T thỏa thuận anh T trực tiếp nuôi cháu H; chị Â cấp dưỡng nuôi con một tháng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 3 năm 2026 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Chị Â có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh T.

- Về tài sản và nợ chung: Chị Vương Thị Â và anh Văn Đức T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về Án phí: Chị Vương Thị Â và anh Văn Đức T thỏa thuận, chị Â chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng định kỳ là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí ký hiệu BLTU/26E, số 0001576 ngày 05 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị Â đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.