Quyết định 95/2026/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long; Hội đồng phúc thẩm nhận định:

Xét thấy: Trong vụ án này, nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở L1 yêu cầu bị đơn bà Dương Thị Thu H trả 1.100.000.000 đồng tiền gốc và 1.919.430.300 đồng tiền lãi và tiền lãi phát sinh phải trả từ ngày 01/4/2023 đến khi trả hết nợ theo lãi suất quá hạn ghi trong hợp đồng tín dụng thế chấp và cầm cố. Trường hợp bà H không trả nợ vay thì nguyên đơn có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ vay. Đối với yêu cầu của nguyên đơn, bà H - người bị yêu cầu thực hiện nghĩa vụ - không có ý kiến, không có yêu cầu áp dụng thời hiệu. Do đó, Tòa án phải tiếp tục giải quyết vụ án, bởi vì việc trả tiền vay (nếu có) là nghĩa vụ của bà H nên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lâm S, bà Thạch Thị Sa L không có quyền yêu cầu thay cho bị đơn.

Đối với hợp đồng thế chấp để bảo đảm cho khoản vay, theo quy định tại Điều 327 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì biện pháp thế chấp chỉ chấm dứt khi nghĩa vụ được bảo đảm bằng thế chấp chấm dứt hoặc thuộc các trường hợp khác theo quy định. Do đó, hợp đồng thế chấp vẫn còn hiệu lực và không bị ràng buộc bởi thời hiệu khởi kiện, việc áp dụng thời hiệu để đình chỉ yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là trái với quy định tại khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 327 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ngoài ra, việc đình chỉ giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm dẫn đến nguyên đơn phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng và mất quyền khởi kiện lại vụ án (nếu không có thay đổi về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp), gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Từ những phân tích nêu trên, cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là chưa phù hợp với quy định, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận, hủy quyết định đình chỉ nêu trên và giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án theo đúng quy định.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long.

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 136/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.