Quyết định 942/KTPT: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Công ty TNHH TV SXTMDV PTT - Công ty TNHH May xuất khẩu HV"
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự Quyết định đình chỉ giải; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự Quyết định đình chỉ giải; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự Quyết định đình chỉ giải

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!
THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 942/2017/QĐ-PT

QUYẾT!ĐỊNH!!

GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!!

QUYẾT!ĐỊNH!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:"" Ông Nguyễn Hồng Ân

Các Thẩm phán:

Bà Ủ Thị Bạch Yến

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Bà Nguyễn Thu Chinh

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 1025/QĐST–KDTM ngày 19 tháng 5 năm 2017.

Toà án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng gia công hàng hóa” giữa:

Nguyên!đơn: Công ty TNHH Một thành viên Sản xuất Thương mại Dịch vụ PTT.

Địa chỉ: 215 Tổ 6, đường TK B, Khu phố B1, Thị trấn B2, tỉnh Tiền Giang.

Bị!đơn: Công ty TNHH May xuất khẩu HV.

Địa chỉ: 31/34 đường K, Phường K1, quận K2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo ngày 26 tháng 7 năm 2017 của ông Phan Khắc L là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn yêu cầu hủy quyết định đình chỉ với lý do nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền không nhận được giấy triệu tập hợp lệ lần thứ hai của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

XÉT!THẤY:!

Quyết định đình chỉ sơ thẩm số 1025/QĐST–KDTM ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh được tống đạt cho ông Nguyễn Bá T là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ngày 24/7/2017. Ngày 26/7/2017 đại diện nguyên đơn kháng cáo là trong hạn luật định nên được xem xét.

Về nội dung kháng cáo, Hội đồng phúc thẩm xét thấy: Ngày 14/4/2017 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ban hành Giấy triệu tập số 117/TT-ĐS triệu tập ông Nguyễn Bá T là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt tại Tòa án vào lúc 10 giờ ngày 05/5/2017 để giải quyết vụ việc. Giấy triệu tập được Thừa phát lại tống đạt cho ông Nguyễn Bá T ngày 18/4/2017 nhưng 10 giờ 30 ngày 05/5/2017 ông T không có mặt nên Tòa án đã lập Biên bản về việc vắng mặt.

Ngày 09/5/2017, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ban hành tiếp Giấy triệu tập đương sự cùng số 117/TT-ĐS. Theo đó Tòa án triệu tập ông Nguyễn Bá T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đúng 15 giờ 30 ngày 22/5/2017 có mặt tại phòng 2.5-lầu 2-TAND quận Bình Thạnh số 457 đường B, Phường B1, quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết vụ án. Giấy triệu tập được Thừa phát lại tống đạt cho bà Phan Thị H tại 15.30 Lô G, Chung cư M, Phường M1, quận M2 là nơi cư trú của ông Nguyễn Bá T có biên bản tống đạt (BL số 18).

Lúc 15 giờ 40 ngày 12/5/2017 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh lập biên bản về việc cho rằng Tòa án đã triệu tập đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Bá T và đại diện bị đơn bà Hoàng Thị M đến làm việc vào lúc 15 giờ 30 ngày 12/5/2017 nhưng đến 15 giờ 40 chỉ có mặt phía bị đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông T vắng mặt không lý do nên lập biên bản.

Ngày 19/5/2017, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ban hành quyết định số 1025/QĐST–KDTM đình chỉ giải quyết vụ án với lý do nguyên đơn đã được triệu hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Như vậy, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh triệu tập nguyên đơn đúng 15 giờ 30 ngày 22/5/2017 có mặt tại phòng 2.5-lầu 2-TAND quận Bình Thạnh số 457 Bạch Đằng, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh (thông qua Thừa phát lại) tống đạt giấy triệu tập cho bà Phan Thị H nhưng bà H không có hộ khẩu thường trú cũng như không đăng ký tạm trú tại địa chỉ trên, chỉ là người giúp việc dọn dẹp vệ sinh nên việc tống đạt cho nguyên đơn lần này chưa hợp lệ. Đặc biệt, Tòa triệu tập làm việc lúc 15 giờ 30 ngày 22/5/2017 nhưng ngày 12/5/2017 lập biên bản về việc vắng mặt và ngày 19/5/2017 ra Quyết định đình chỉ vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. Ngoài ra số hiệu của Quyết định đình chỉ không ghi đúng hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.!Hủy quyết định số 1025/QĐST–KDTM ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh tiếp tục giải quyết vụ án.

2.! Công ty TNHH Một thành viên Sản xuất Thương mại Dịch vụ PTT không phải chịu án phí phúc thẩm được nhận lại 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0002620 ngày 04/8/2017 và số AA/2017/0002691 ngày 14/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.!