vanban.org

Quyết định 93/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Minh C và chị Lê Mộng T.

Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: nh Nguyễn Minh C và chị Lê Mộng T th a thuận thuận tình ly hôn, ghi nhận anh C không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Minh C và chị Lê Mộng T.
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 6 –VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 93/2025/QĐST-HNGĐVĩnh Long, ngày 05 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 75/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1986; Nơi cư trú: ấp P, xã V, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Chị Lê Mộng T, sinh năm 1992; Nơi cư trú: ấp P, xã V, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 8 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Minh C và chị Lê Mộng T.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: nh Nguyễn Minh C và chị Lê Mộng T th a thuận thuận tình ly hôn, ghi nhận anh C không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung: anh C và chị T có hai người con tên Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 28/5/2010 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 08/9/2016. Sau khi ly hôn, chị Lê Mộng T trực tiếp nuôi dưỡng hai người con chung tên Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 28/5/2010 và Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh ngày 08/9/2016, anh Nguyễn Minh C không phải cấp dưỡng nuôi hai người con chung do chị T không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu T a án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. hi có lý do ch nh đáng, các đương sự có quyền th a thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không th a thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: anh C và chị T tự th a thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: anh C và chị T trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

- Về án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm: anh C tự nguyện nộp số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng án ph hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph anh C đã nộp là 300.000 đồng a trăm ngàn đồng theo iên lai thu tạm ứng án ph , lệ ph T a án số 0002356 ngày 28/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. nh C được nhận lại số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng .

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ