- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp xin ly hôn T - H1"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Văn H và chị Đặng Hồng T. 2.
- Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 93/2024/QĐST-HNGĐ | Tháp Mười, ngày 19 tháng 3 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ hôn nhân gia đình thụ lý số: 37/2024/TLST-HNGĐ ngày 22/01/2024 giữa:
- Nguyên đơn: Trần Văn H , sinh năm: 1963. Địa chỉ: 178/76, Hậu Giang, phường 6, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh.
- ị đơn: Đặng Hồng T, sinh năm: 1978. Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn M, huyện T, Đồng Tháp
. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của ộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 55, 58, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 03 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 03 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Văn H và chị Đặng Hồng T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn H và chị Đặng Hồng T thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ nuôi con: Chị Đặng Hồng T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Trần Vũ H, sinh ngày 13/3/2015. Chị Đặng Hồng T không yêu cầu anh Trần Văn H cấp dưỡng. Anh Trần Văn H, chị Đặng Hồng T có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không bên nào được quyền ngăn cấm. Anh Trần Văn H được quyền thăm con mà không ai cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: Anh Trần Văn H đồng ý nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( a trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002914 ngày 19/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Anh Trần Văn H được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị Đặng Hồng T không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Tháp Mười; - Chi Cục Thi hành án DS huyện Tháp Mười; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn; - Lưu HS vụ án, (Diệu). | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngọc Diệu |