Quyết định 93/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Mai Thị Đ làm công tác văn thư tại Trường Trung học cơ sở N thuộc xã E, huyện E, tỉnh Đ. Bị hại Phạm Thị Thùy D là giáo viên hợp đồng dạy môn tiếng Anh tại trường THCS N. Biết được thông tin vào năm 2014 UBND huyện E sẽ tổ chức thi biên chế ngạch giáo viên cho các trường trung học cơ sở trên địa bàn huyện E, bà Phạm Thị Thùy D muốn thi vào biên chế ngạch giáo viên Trường THCS N nên đã nhờ bị cáo Mai Thị Đ lo thi vào biên chế. Bị cáo Đ không phải là người giữ chức vụ, quyền hạn trong lĩnh vực thi tuyển công chức ngành giáo dục huyện E nhưng vẫn đồng ý. Bà D và ông Trần Phước V (chồng bà D) đã giao cho bị cáo tổng số tiền 60.000.000 đồng (tháng 8/2013 giao 50.000.000 đồng tại nhà của bị cáo Đ thuộc thôn A, xã E, huyện E; tháng 12/2013 giao 10.000.000 đồng tại nhà bị hại D thuộc thôn B, xã E, huyện E). Đến đầu năm 2014 bà D thi tuyển ngạch giáo viên nhưng không trúng tuyển nên đã yêu cầu bị cáo trả lại 60.000.000 đồng. Do bị cáo không trả nên ngày 18/5/2020 bà D làm đơn tố cáo hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HSST ngày 22/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo quyết định: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Thị Đ 02 năm tù.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí.

Ngày 31/12/2020 bị cáo Đ kháng cáo xin cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Mai Thị Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định mức hình phạt 02 năm tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện trả lại tiền cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị cáo Mai Thị Đ không phải là người giữ chức vụ, quyền hạn trong lĩnh vực thi tuyển công chức ngành giáo dục huyện E nhưng khi được bị hại Phạm Thị Thùy D nhờ lo thi vào biên chế bị cáo vẫn đồng ý. Bằng thủ đoạn gian dối, bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại D 60.000.000 đồng. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Mai Thị Đ tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Thị Đ.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HSST ngày 22/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Thị Đ 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian thử thách 04 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Mai Thị Đ cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đ nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã E trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

Bị cáo Mai Thị Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.