- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "qđ 92"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 92/2025/QĐST- HNGĐ | Nho Quan, ngày 02 tháng 6 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN - NINH BÌNH
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Văn Phiếu
2. Bà Nguyễn Thị Phương Thiệu
Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213, Điều 235, Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/216/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí;
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 56/2025/TLST – HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2025, về việc: “Ly hôn, giải quyết về con chung khi ly hôn”.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Bị đơn: Anh Trần T1, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình. 2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị T và anh Trần T1 thỏa thuận Thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Hai bên thỏa thuận chị T tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng 02 con chung là các cháu Trần Bảo N sinh ngày 09/6/2013; Trần Mạnh T2, sinh ngày 15/12/2015 ( Hiện cả hai cháu đang ở với chị T) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác. Anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2.3. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đinh Thị T nhận nộp cả theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001501 ngày 06/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nho Quan.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Nho Quan; - Chi cục THADS huyện Nho Quan; - UBND xã Thạch Bình - Lưu hồ sơ vụ án./. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ) NGUYỄN THỊ HƯƠNG QUỲNH |