Quyết định 92/2024/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự. Căn

cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Bà NTH yêu cầu Tòa

án tuyên bố chị NTN, sinh năm 1999; CCCD số xxxxxxxxxxxx; đkhktt và hiện trú tại: Thôn L, xã ĐX, huyện G, thành phố H mất năng lực hành vi dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện nơi người bị yêu cầu cư trú. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội thụ lý là đúng thẩm quyền.

[2]. Về quyền yêu cầu: Bà NTH là mẹ đẻ của chị NTN là đối tượng mất

khả năng nhận thức và điều khiển hành vi theo Kết luận giám định sức khỏe tâm thần theo trưng cầu số 171/KLGĐ ngày 04/7/2024 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương. Căn cứ Điều 376 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bà H có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố chị NTN mất năng lực hành vi dân sự.

[3]. Xét yêu cầu của bà NTH:

Căn cứ tài liệu, chứng cứ và lời khai của bà NTH, anh NMT thể hiện: Quá

trình bà H mang thai NTN, bà H có tiền sử thai sản hoàn toàn bình thường đến khi sinh N thì thai bị ngược, khó đẻ, đẻ mông ra trước. Sau khi sinh N ra, N bị tím đen một nửa người, sau một tháng thì chỗ bị tím đen trên cơ thể biến mất. Khi N được 02 tháng tuổi thì thường xuyên có biểu hiện cứ sau giấc ngủ dậy thì N lên cơn co giật khoảng 01 phút/1 cơn, 3 – 4 cơn giật/ngày. Đến tháng 08/2000 thì gia đình đưa N đến Viện Nhi Trung ương khám bệnh thì kết quả khám của Viện Nhi cho biết N bị động kinh cơn lớn, bại não và Viện Nhi có kê đơn thuốc cho N. Từ khi sinh ra đến nay, ngày nào N cũng có cơn co giật, gầm rú ầm ĩ, nghiến răng nghiến lợi, không nhận thức được gì, không nói, không biết đi, không ngồi được, ai nói chuyện N đều không hiểu, không nhìn vào người nói, nhìn vô định, không biết tự vệ sinh cá nhân, gia đình phải hỗ trợ N hoàn toàn trong việc sinh hoạt, bón cho N ăn uống, giúp N đi vệ sinh cá nhân, tắm rửa, khi người nhà không có nhà thì phải đóng bỉm cho N vì N không tự chủ được việc đi vệ sinh, N chỉ nằm ở giường trong nhà cả ngày, không đi đâu, thỉnh thoảng gia đình đưa N ra ngoài hoặc đi khám là phải bế N và giữ chặt chân tay N mỗi khi N lên cơn động kinh. N sống hoàn toàn phụ thuộc vào người thân.

Bà NTO, sinh năm 1972 và ông LVQ, sinh năm 1965; cùng địa chỉ: Thôn

L, xã ĐX, huyện G, Thành phố H là hàng xóm của chị N có văn bản xác nhận chị NTN có biểu hiện bệnh bại não và việc gia đình phải chăm sóc cho N như bà H và anh T đã trình bày.

Ủy ban nhân dân xã ĐX, huyện G, thành phố H có văn bản xác nhận ngày

23/4/2024 xác nhận chị NTN từ khi sinh ra đến nay có biểu hiện phát triển về thể chất, tâm thần như trên là đúng sự thật.

Theo Kết luận giám định sức khỏe tâm thần theo trưng cầu số 171/KLGĐ

ngày 04/7/2024 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương kết luận: “Tại thời điểm giám định đối tượng NTN bị bệnh Động kinh toàn thể cơn lớn và chậm phát triểm tâm thần trầm trọng. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6+F73. Đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Từ những căn cứ trên kết luận chị NTN do bị bệnh Động kinh toàn thể cơn

lớn và chậm phát triểm tâm thần trầm trọng dẫn đến mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 22 của Bộ luật dân sự. Do đó, yêu cầu của bà H tuyên bố chị NTN mất năng lực hành vi dân sự là có căn cứ.

[4]. Về việc chỉ định người giám hộ: Bà NTH và người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan là anh NMT cùng thống nhất đề nghị Tòa án cử bà NTH là mẹ đẻ của chị NTN là người giám hộ cho chị N trong thời gian chị N bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. Xét thấy, bà NTH là người giám hộ đương nhiên cho chị NTN trong trường hợp chị NTN bị Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 49 và Điều 53 của Bộ luật Dân sự. Căn cứ Điều 22, Điều 46, Điều 49, Điều 53 của Bộ luật Dân sự, thấy cần chấp nhận yêu cầu của bà NTH, cử bà NTH là người giám hộ cho chị NTN trong thời gian chị NTN bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. Về quyền và nghĩa vụ của người giám hộ là bà NTH thực hiện theo quy định của pháp luật.

[5]. Về vấn đề quản lý tài sản của chị NTN: Bà NTH và anh NMT không

yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét.

[6]. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Bà NTH được miễn lệ phí

giải quyết việc dân sự theo quy định của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 22; Điều 46; Điều 49; Điều 53; Điều 57; Điều 58; Điều 60;

Điều 61; Điều 62 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 27; Điểm a Khoản 2 Điều 35; Điểm a Khoản 2 Điều 39;

Điều 149; Các Điều 361, 367; 370, 371, 372, 376; 377 và 378 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà NTH: Tuyên bố chị NTN, sinh năm 1999;

CCCD số xxxxxxxxxxxx; ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã ĐX, huyện G, thành phố H mất năng lực hành vi dân sự.

2. Về việc chỉ định người giám hộ cho chị NTN: Chấp nhận yêu cầu của bà

NTH và đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh NMT thống nhất cử bà NTH là người giám hộ cho chị NTN trong thời gian chị NTN bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định tại Điều 60, Điều 62 của Bộ luật Dân sự.

Việc đăng ký giám hộ thực hiện tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo

quy định của pháp luật về hộ tịch.

3. Về quyền và nghĩa vụ của người giám hộ: Bà NTH được đại diện cho chị

N trong việc thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của chị N; có nghĩa vụ chăm sóc, bảo đảm việc điều trị cho chị N theo quy định tại Điều 57, Điều 58 của Bộ luật Dân sự.

4. Về việc quản lý tài sản của người được giám hộ: Bà NTH, anh NMT

không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét.

5. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà NTH được miễn lệ phí giải quyết việc

dân sự.

6. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:

Người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có

quyền kháng cáo Quyết định giải quyết việc dân sự trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được thông báo, niêm yết theo quy định của pháp luật.

Quyết định này có thể bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định

của pháp luật./.