Quyết định 91/QĐ-TA

[1] Về thẩm quyền: Trần Vũ B là người bị Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do vậy, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[2] Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Vũ B đã đầy đủ và đúng quy định tại Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính, các Điều 8, 10, 11, 12, 13 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.

[3] Về thời hiệu: Căn cứ biên bản ghi lời khai, bản tường trình và tờ cam kết cùng ngày 04/7/2019 của Trần Vũ B thể hiện B đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 19/5/2019, bị Công an phường N, thành phố B phát hiện và lập biên bản ngày 04/7/2019. Căn cứ vào Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy do Bệnh viện đa khoa Bạc Liêu lập ngày 05/7/2019 thể hiện Trần Vũ B có nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine-MET (chất kích thích tổng hợp). Như vậy, tính đến thời điểm mở phiên họp thì còn thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

[4] Căn cứ Phiếu trả lời xác minh tình trạng cư trú của Công an xã Hòa Lợi, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre thể hiện Trần Vũ B có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Q, xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre nhưng “không thường xuyên sinh sống tại địa chỉ trên. Chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú nhất định”. Như vậy, đối tượng Trần Vũ B thuộc trường hợp không có nơi cư trú ổn định. Căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và khoản 1 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, Trần Vũ B thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[5] Xét về tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Trần Vũ B đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, làm ảnh hưởng đến sự quản lý chất biệt dược của Nhà nước. Bản thân B là người trưởng thành, có đủ sức khỏe để lao động, tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình nhưng không siêng năng lao động để lo cho gia đình mà lại sử dụng ma túy nhằm thỏa mãn cơn nghiện, là một trong những tệ nạn xã hội hiện nay được mọi người quan tâm và ra sức loại trừ. Hiện nay Trần Vũ B không có nơi cư trú ổn định nên để cắt cơn nghiện và cai nghiện ma túy cho Trần Vũ B để B có điều kiện tái hòa nhập với xã hội thì việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Vũ B là cần thiết, đồng thời đáp ứng được yêu cầu trong công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật về ma túy trong tình hình hiện nay.

[6] Về nhân thân: Trần Vũ B có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bản thân B thừa nhận bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ đầu năm 2019 đến nay.

[7] Về tình tiết tăng nặng: không.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ đề nghị đưa đi cai nghiện bắt buộc Trần Vũ B đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Do đó, B được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

[9] Xét ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, đề nghị đưa Trần Vũ B vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là có cơ sở phù hợp nhận định trên nên được chấp nhận.

[10] Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên đề nghị Tòa án chấp nhận theo đề nghị của Phòng lao động - Thương binh và xã hội thành phố B là có căn cứ nên chấp nhận.