- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nhi; Thùy"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Đỗ Hồng N và ông Trương Anh T. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 91/2023/QĐST - HNGĐ | Ô Môn, ngày 16 tháng 5 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 101/2023/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023, giữa: Nguyên đơn: Bà Lê Đỗ Hồng N, sinh năm 1982. Địa chỉ: KV T, phường T, quận Ô, TP. C Bị đơn: Ông Trương Anh T, sinh năm 1981. Địa chỉ: KV T, phường T, quận Ô, TP. Cần Thơ. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành của các đương sự ngày 08 tháng 5 năm 2023.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành của các đương sự ngày 08 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải ghi nhận sự ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Đỗ Hồng N và ông Trương Anh T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Đỗ Hồng N và ông Trương Anh T thuận tình ly hôn. Về con chung: Bà N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trương Lê Ngọc N (N), sinh ngày 06/7/2017 đến tuổi trưởng thành. Bà N không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông T, không ai được quyền cản trở. Ông T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của bà N, nếu có thì bà N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông T theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi cần thiết, các đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận lời khai của các đương sự là không có, nếu sau này phát sinh tranh chấp và có yêu cầu khởi kiện thì giải quyết thành vụ án khác. Về án phí: Bà Lê Đỗ Hồng N tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0003960 ngày 10/4/2023, bà N được nhận lại 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ. 3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận : - Các đương sự, - VKSND quận Ô Môn, - TAND TP.Cần Thơ, - Chi cục THA DS quận Ô Môn, - UBND phường Trường Lạc, quận Ô Môn, TP. Cần Thơ, - Lưu hồ sơ vụ án. | Phạm Quốc Kiệt |