Quyết định 91/2018/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "quyết định công nhận"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thụy Quỳnh N và ông Lê Bửu Ng.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN N1
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 91/2018/QĐST-HNGĐ

N1, ngày 15 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân thụ lý số 187/2018/TLST/HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2018, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thụy Quỳnh N, sinh năm 1992.

Địa chỉ: 55 T phường C, quận N1, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở: 455 ấp A, xã A1, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn: Ông Lê Bửu Ng, sinh năm 1990.

Địa chỉ: 55 T phường C, quận N1, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, điều 82 và điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 6 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thụy Quỳnh N và ông Lê Bửu Ng.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể N sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thụy Quỳnh N và ông Lê Bửu Ng thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà N, ông Ng thống nhất giao con chung là cháu Lê Gia Ng1 (nữ) sinh ngày 24/9/2016 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, ông Ng không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Dành quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung cho ông Ng không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của cháu Gia Ng1, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà N, ông Ng thống nhất xin tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét, nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Mỗi người phải chịu 75.000 đồng, bà N tự nguyện nộp thay cho ông Ng 75.000 đồng. Bà N đã nộp 28.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí, chuyển 150.000 đồng thành án phí hôn nhân, bà N được nhận lại 28.350.000 đồng theo biên lai thu số 007551 ngày 27/3/2018.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.