Quyết định 91/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị D và anh Lê Văn T.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

*Về con chung:

Trong thời gian chung sống chị Nguyễn Thị D và anh Lê Văn T có ba con chung là cháu Lê Văn T, sinh ngày 20/10/2005, cháu Lê Văn V, sinh ngày 15/6/2007 và cháu Lê Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 21/7/2015. Cháu T và cháu V có nguyện vọng được ở với mẹ.

Chị Nguyễn Thị D và anh Lê Văn T thỏa thuận giao con chung là cháu Lê Văn T, sinh ngày 20/10/2005, cháu Lê Văn V, sinh ngày 15/6/2007 và cháu Lê Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 21/7/2015 cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Chị Nguyễn Thị D và anh Lê Văn T thỏa thuận anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Lê Văn T, sinh ngày 20/10/2005, cháu Lê Văn V, sinh ngày 15/6/2007 và cháu Lê Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 21/7/2015 mỗi cháu là 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con bắt đầu tính từ ngày 01/9/2017 cho đến khi các cháu thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Chị D được nhận số tiền trên để nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

* Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Lê Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về án phí:

Tiền án phí ly hôn: Các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên được giảm 50% án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, chị D và anh T mỗi người phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm; Chị D tự nguyện nộp thay phần án phí mà anh T phải nộp nên phần án phí về ly hôn mà chị D phải nộp là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai số 0001461 ngày 12/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.

Tiền án phí cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên được giảm 50% án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con. Anh T phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước; chị D tự nguyện nộp thay phần án phí mà anh T phải nộp, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai số 0001461 ngày 12/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.

Chị Nguyễn Thị D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.