- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Anh Lê Phi L yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Quỳnh N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Phi L và chị Nguyễn Thị Quỳnh N. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 90/2025/QĐST-HNGĐ | Đồng Xoài, ngày 30 tháng 6 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 206/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Phi L, sinh ngày 09/9/1995; Số CCCD: xxxxxxxxxxxx, cấp ngày 28/6/2021; Trú tại: Thôn Ph, xã P huyện Ph, tỉnh Bình Phước;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Quỳnh N, sinh ngày 26/11/2003; Số CCCD: xxxxxxxxxxxx, cấp ngày 04/3/2022; Trú tại: Ấp B, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Phi L và chị Nguyễn Thị Quỳnh N. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1.Về con chung: Có 01 con chung tên là Lê Ngọc Quỳnh C, sinh ngày 03/01/2024, công nhận sự thỏa thuận giao con chung cho mẹ là chị N trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.4. Về án phí: Anh Lê Phi L chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh Long đã nộp. Sau khi trừ, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước trả lại cho anh Long số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000629 ngày 17 tháng 6 năm 2025. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND thành phố Đồng Xoài; - Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài; - UBND xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng; - Các đương sự; - Lưu. | THẨM PHÁN Đã ký Dương Thị Thúy |