Quyết định 899/2023/QĐPT-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các điều 214, 215 và 219 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q (tên viết tắt là V1); địa chỉ trụ sở chính tại Tầng A (tầng trệt) và Tầng B, Tòa nhà S - A P, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hải T, ông Nguyễn Xuân N, ông Nguyễn Đức Tuấn A, ông Huỳnh Văn K; chức vụ: Cán bộ Ngân hàng. Theo giấy ủy quyền số 121563.23 ngày 21/08/2023.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Tô Thị L; cùng tạm trú tại: số F đường L, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Văn Đ1

2. Bà Huỳnh Thị Mỹ D

3. Ông Lưu An C

5. Bà Trần Hồng G

6. Cháu Lưu Đức T1, sinh năm 2022 (con của ông C và bà G)

7. Ông Trần Văn T2

8. Bà Trần Hồng V

9. Bà Châu Kiều T3

10. Bà Trần Bích P

11. Bà Cao Thị Thu H

12. Ông Nguyễn Hữu C1

13. Bà Lưu Trần Bảo T4

14. Bà Nguyễn Thị P1

15. Ông Phạm Ngọc H1

16. Cháu Phạm Ngọc P2 (con ông H1 và bà P1).

Cùng cư trú tại địa chỉ: số B đường H, khu phố C, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đến ngày 13/6/2023 nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q có đơn kháng cáo. Tại đơn kháng cáo, Ngân hàng TMCP Q yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy “Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 08/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp để tiếp tục giải quyết vụ án.

- Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đề nghị:

* Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ việc dân sự đã ban hành Quyết định mở phiên họp phúc thẩm đúng thời hạn theo quy định tại Điều 286 BLTTDS. Hồ sơ vụ việc đã được chuyển cho Viện kiểm sát cùng cấp nghiên cứu theo quy định, thực hiện việc tống đạt các Quyết định cho các bên đương sự đầy đủ. Tại phiên họp hôm nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 239, 297, 298, 301, 302, 303 và 305 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử phúc thẩm. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73 và Điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

* Về nội dung: Ngày 05/6/2023, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 08/2023/QĐST-DS. Ngày 7/6/2023 đại diện ủy quyền của Ngân hàng đã nhận được Quyết định tạm đình chỉ trên. Ngày 13/6/2023 Ngân hàng có đơn kháng cáo, căn cứ điều 273 BLTTDS năm 2015, đơn kháng cáo còn trong thời hạn luật định nên được xem xét. Xét thấy, để có căn cứ giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã ban hành Quyết định tạm đình chỉ với lý do cần đợi bản vẽ hiện trạng thực tế tài sản thế chấp là có căn cứ, do đó đề nghị cấp phúc thẩm bác kháng cáo của nguyên đơn và giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ số 08/2023/QĐST-DS ngày 05/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân quận Gò Vấp - Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 08/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2023, với lý do tạm đình chỉ là: "Căn cứ biên bản xem xét thẩm định tại chỗ lập ngày 28/4/2023, Tòa án ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 717/2023/QĐ - CCTLCC, ngày 17/5/2023. Do đó, cần đợi bản vẽ hiện trạng thực tế tài sản thế chấp là nhà đất tại địa chỉ số B đường H, khu phố C, Phường H, Quận A."

Đến ngày 07/6/2023 đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng đã nhận được Quyết định tạm đình chỉ trên và ngày 13/6/2023 Ngân hàng có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 08/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điều 273 BLTTDS năm 2015, đơn kháng cáo của nguyên đơn còn trong thời hạn luật định nên được xem xét theo quy định.

Tại phiên họp hôm nay người kháng cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không nộp thêm tài liệu hay chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình ngoài các tài liệu đã được giao nộp tại kèm theo đơn kháng cáo tại cấp sơ thẩm.

Xét kháng cáo của Ngân hàng về việc kháng cáo yêu cầu toàn bộ Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên, nhận thấy: Ngày 28/4/2023 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã tiến hành xem xét thẩm định, tại chỗ đối với tài sản thế chấp tại địa chỉ số B đường H, Kp3, P. H, Quận A thì hiện trạng tài sản thế chấp đã có thay đổi so với Giấy chứng nhận. Để có cơ sở giải quyết vụ án, ngày 17/5/2023 Tòa án ban hành Quyết định số 717/2023/QĐ về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ; Theo đó, yêu cầu Ngân hàng cung cấp cho Tòa án quận G tài liệu chứng cứ: Bản vẽ hiện trạng thực tế của tài sản thế chấp, Bản vẽ phải chi tiết, cụ thể phần xây dựng thêm và phải được duyệt nội nghiệp của cơ quan có thẩm quyền. Căn cứ quyết định yêu cầu cung cấp, chứng cứ nêu trên Ngân hàng đã tiến hành khảo sát đo vẽ lại hiện trạng tài sản. Tuy nhiên, theo Đơn trình bày vào ngày 29/5/2023 của người đại diện ủy quyền của Ngân hàng gửi cho Tòa án Tòa án quận Gò Vấp cho biết là không thể thực hiện việc đo vẽ lại hiện trạng được do các cá nhân đang quản lý, sử dụng tài sản trên có hành vi chống đối, không hợp tác. Tại phiên họp hôm nay thì người đại diện ủy quyền của Ngân hàng trình bày phía Ngân hàng chỉ giữ 01 bản chính giấy chứng nhận đối tài sản thế chấp số 226 đường HT05, Kp3, P. H, Quận A, không kèm theo bản vẽ hiện trạng của tài sản thế chấp....

Theo quy định tại khoản 2 Điều 106 BLTTDS quy định: “2. Tr ờng hợp đ ơng sự đã áp ụng á i n pháp ần thiết đ thu thập tài li u, hứng ứ mà vẫn hông th tự mình thu thập đ ợ thì ó th đề nghị T án r quyết định y u ầu ơ qu n, tổ hứ , á nh n đ ng l u giữ, qu n l tài li u, hứng ứ ung ấp ho mình hoặ đề nghị T án tiến hành thu thập tài li u, hứng ứ nhằm o đ m ho vi gi i quyết vụ vi

n sự đúng đắn..”. Trong trường hợp này, nếu như nguyên đơn không thể thực hiện việc đo vẽ như yêu cầu của Tòa án, thì có thể đề nghị Tòa án tiến hành thu thập các tài liệu, chứng cứ nhằm bảo đảm cho việc giải quyết vụ án là phù hợp, khách quan theo quy định của pháp luật.

Do đó, cấp phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP Q. Đối với lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp yêu cầu cấp phúc thẩm giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ số 08/2023/QĐST-DS ngày 05/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.

- Căn cứ vào điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q1;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ngân hàng TMCP Q (tên viết tắt là V1) phải nộp án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2023/0011887 ngày 26/06/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh(đã nộp xong).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

HỘI ĐỒNG XÉT PHÚC THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Trương Văn Hiền Trương Việt Hồng

Lê Thị Ngọc Hương