vanban.org

Quyết định 88/2025/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng đặt cọc

TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội Tuyên án 15/05/2025 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 66/2025/TLST-DS ngày 03/04/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa:

Nguyên đơn: Chị V.T.T.T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ X, phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng đặt cọc — án dân sự — "Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự giữa chị T và anh H, chị H"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 66/2025/TLST-DS ngày 03/04/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
------------------------
Số: 88 /2025/QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 15 tháng 5 năm 2025.

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 39; Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 66/2025/TLST-DS ngày 03/04/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”.

Xét thấy: Ngày 15/05/2025, nguyên đơn là chị V.T.T.T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện vì vụ việc đã được các bên tự thỏa thuận giải quyết xong. Việc rút yêu cầu khởi kiện của chị V.T.T.T là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 66/2025/TLST-DS ngày 03/04/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa:

- Nguyên đơn: Chị V.T.T.T, sinh năm 1984

Địa chỉ: Tổ X, phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật TNHH S theo Giấy ủy quyền số 252/GUQ/VTTT-SBLAW ngày 25/02/2025, cử đại diện tham gia tố tụng là chị N.T.H.D theo Quyết định cử người đại diện theo ủy quyền số 036/2025/QĐ ngày 05/03/2025.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị V.T.T.T: luật sư Đỗ Xuân Thu, số thẻ luật sư 9868/LS do Liên đoàn Luật sư Việt Nam cấp ngày 26/05/2015

- Bị đơn: Anh Đ.Q.H, sinh năm 1983 và vợ là chị P.T.H, sinh năm 1987.

Cùng địa chỉ: Tổ K, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật TNHH K theo Văn bản ủy quyền số 1903/GUQ/VBUQ-KCF ngày 19/03/2025, cử đại diện tham gia tố tụng là anh L.H.H theo Quyết định số 23/2025/QĐ-KCF ngày 20/3/2025.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Đ.Q.H và chị P.T.H: luật sư H.X.Q, số thẻ luật sư 11837/LS do Liên đoàn Luật sư Việt Nam cấp ngày 11/04/2017.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Công ty TNHH MTV quản lý nợ và khai thác tài sản Ngân hàng TMCP V; Trụ sở: Tổ Z, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội; Đại diện theo pháp luật: ông H.H.H – Chủ tịch Công ty.

+ Anh Đ.M.T– sinh năm 1985; HKTT: tổ H, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Chị V.T.T.T được nhận lại 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0031329 ngày 03/04/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Cỡ chữ