Quyết định 87/2018/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ công nhận thuận tình ly hôn giữa H-P"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Đinh Thị H và Ông Lê Văn P. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ G
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 87/2018/QĐST-HNGĐ

G, ngày 03 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý 155/2018/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2018, giữa: Nguyên đơn: Bà Đinh Thị H, sinh năm 1997. Địa chỉ cư trú: Ấp 23, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Bị đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: Ấp 1, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2018;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Đinh Thị H và Ông Lê Văn P. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị H và Ông Lê Văn P thuận tình ly hôn.

- Việc nuôi con: + Giao cháu Lê Anh T, sinh ngày 16 tháng 02 năm 2018 cho bà H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Ông Lê Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Buộc Ông Lê Văn P có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Lê Anh T, sinh ngày 16 tháng 02 năm 2018, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2018 cho đến khi cháu T tròn 18 tuổi, theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng, với mức cấp dưỡng là 650.000đ/tháng. Bà Đinh Thị H được nhận toàn bộ số tiền cấp dưỡng cho cháu T từ việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng của ông P.

- Chia tài sản: Bà Đinh Thị H và Ông Lê Văn P thống nhất tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: + Bà Đinh Thị H tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000đ và án phí cấp dưỡng là 150.000đ, tổng cộng 300.000đ. Bà H đã dự nộp tạm ứng án phí là 600.000đ theo biên lai thu tiền số 0012051 ngày 18 tháng 4 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí và bà H được nhận lại 300.000đ. + Ông Lê Văn P không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.