Quyết định 863/2017/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

QUYẾT!ĐỊNH!!

GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!!

QUYẾT!ĐỊNH!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:"" Ông Lưu Ngọc Thạch

Các Thẩm phán:

Ông Phùng Văn Hải

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Bà Phan Thị Tú Oanh

Thư ký phiên họp: Bà Đỗ Thanh Thảo Linh - Thư ký Tòa án, Tòa án

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên họp: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh - Kiểm sát viên.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số

269/2017/QĐST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2017 Toà án nhân dân huyện H đã

căn cứ vào các Điều 48, 86, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật

tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Bồi

thường thiệt hại tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1937,

Địa chỉ: 91/6 khu phố O, thị trấn H, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Công M, sinh năm

1968. Địa chỉ: D3 Căn cứ 26 đường T, Phường S, quận G, Thành phố Hồ

Chí Minh. (Là người đại diện theo ủy quyền theo giấy ủy quyền công chứng

ngày 18/3/2016).

Bị đơn: Bà Lê Thị Ái K, sinh năm 1973,

Địa chỉ: 1/17T ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo ngày 10 tháng 7 năm 2017 nguyên đơn bà Nguyễn

Thị M kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do người đại

diện hợp pháp của nguyên đơn không nhận được giấy triệu tập của Tòa án

nên không có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập và sau đó vụ án đã bị đình

chỉ.

XÉT!THẤY:

Quyết định sơ thẩm số 269/2017/QĐST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2017

của Toà án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã đình chỉ giải quyết vụ án dân sự dựa trên căn cứ người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Trần Công M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, tại giấy ủy quyền và các biên bản làm việc tại Tòa án cùng các

bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Công M đều ghi nhận và cung cấp địa chỉ cư trú của ông tại số D3 Căn cứ 26 đường T, Phường S, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ theo tài liệu có trong hồ sơ Tòa án nhân dân huyện H đã tống

đạt các giấy triệu tập số 118/GTT, ngày 15/3/2017, quyết định tiếp tục giải quyết vụ án số 31/2017/QĐST-DS, ngày 15/3/ 2017 bằng thủ tục niêm yết ngày 23/3/2017 và giấy triệu tập số 222/GTT, ngày 19/5/2017 bằng thủ tục niêm yết ngày 31/5/2017 do ông M không có mặt tại địa chỉ nói trên.

Tại biên bản ghi nhận ý kiến lập ngày 28/8/2017, ông M xác nhận có

địa chỉ tại số D3 Căn cứ 26 đường T, Phường S, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và chỉ làm việc với Tòa án theo địa chỉ cung cấp nêu trên. Tuy nhiên ông M cho biết ông đã chuyển sang nơi ở khác cách nay hai năm (số 141/19 đường số 28, Phường 6, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh). Do địa chỉ mới khó tìm ông không thông báo địa chỉ mới này cho Tòa án được biết mà vẫn giữ địa chỉ cũ để liên lạc.

Như vậy, do ông M đã rời địa chỉ cư trú đi nơi khác mà không thông

báo cho Tòa án nên Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt trực tiếp cho ông M được và đã phải làm thủ tục niêm yết. Các thủ tục niêm yết này là đúng theo quy định.

Do triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà người đại diện hợp pháp của

nguyên đơn là ông Trần Công M vẫn vắng mặt nên Tòa án sơ thẩm đã đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn nên giữ nguyên quyết định sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số

269/2017/QĐST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2017 Toà án nhân dân huyện H,

Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 (ba

trăm ngàn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm

ngàn) đồng, theo biên lai thu số AA/2016/0032204, ngày 13/7/2017 của Chi

cục Thi hành án dân sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Bà Nguyễn Thị M

đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.!